210 MAMMIFÈRES, — PACHYDERMES. 
L'opinion que nous avons admise sur l’âge des calcaires lacus- 
tres du Puy, que nous rapportons avec M. Aymard au miocène 
inférieur, nous fait étendre jusqu’à cette époque l'existence de ce 
genre. Je le fais d'autant plus volontiers, que M. Gervais reconnaît 
lui-même (1) la difficulté qui résulte du fait que certains palæo- 
therium du Puy se trouvent, dans son hypothèse, associés avec 
des espèces du miocène inférieur. Aucune espèce certaine n'existe 
dans les terrains miocènes supérieurs ni au-dessus. 
Les espèces des gypses de Montmartre se ressemblent beaucoup 
par leurs caractères essentiels, et l’on ne peut guère les distin- 
guer que par la taille et par les proportions des membres. Ce sont (2): 
Le Palæolherium magnum, Cuvier, de la taille du cheval. (PI. XI, fig. 8 
eL119°) 
Le Palæotherium medium, Cuvier, à os du nez plus courts, à pieds étroits 
et assez allongés; un peu plus petit qu'un cochon de moyenne taille. 
(PI. XI, fig. 10, 13 et 14.) 
Il est impossible d'admettre l’assertion de M. Marcel de Serres, que cet 
animal ait été trouvé dans les brèches osseuses de Cette. 
Le Palæotherium crassum, Cuvier, à os du nez plus longs, à pieds larges 
et courts; de la même taille que le précédent. (PI. XI, fig. 11 et 15.) 
Le Palæotherium latum, Cuvier, à pieds encore plus courts et plus étalés ; 
de la même taille que les deux précédents. 
Le Palæotherium curtum, Cuvier, dont les pieds étaient encore plus rac- 
courcis et plus larges; de la taille d’un mouton. 
Le Palæotherium indeterminatum, Cuvier, est intermédiaire entre le me- 
dium et le crassum. 
Dans les autres parties de la France on en cite plusieurs : 
Le Palæotherium magnum, Cuvier, a été, suivant M. Aymard, retrouvé 
en abondance et très bien conservé dans les gypses du Puy en Velay, con- 
temporains de ceux de Paris, avec une autre espèce plus grêle (Pal. subgra- 
cile, Aymard, communic. inédite, olim gracile) (8). Le Palæotherium ani- 
ciense, Gervais (f), du Puy, de la taille du magnum, n’est probablement 
que la réunion de ces deux espèces. Il reste à savoir si la première doit bien 
réellement être réunie au Palæoth.magnum. M. Aymard, en admettant leur 
identité, reconnaît que les dents du Puy manquent du bourrelet qui carac- 
(1) Comptes rendus de l'Acad. des sc., 1849, t. XXVII, p. 549. 
(2) Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. V, p. 431. 
(8) Aymard, Ann. Soc. du Puy,t. XII, p. 228. 
(4) Zool. et pal. fr., p. 61. 
