ANTILOPIDES. — BOËUFS. 36 
La paléontologie confirme la distinction entre l'urus et le bison 
en montrant que, dans les terrains diluviens, on trouve les dé- 
bris de deux espèces qui offrent des caractères analogues (]. 
L'espèce que l’on peut, avec quelque probabilité, rapporter à l’urus de 
César, et considérer comme la souche possible des bœufs domestiques, est le 
Bos primigenius, Bojanus (2), Bos urus priscus, Schl., Taurus fossilis, Baer 
(Atlas, pl. XVI, fig. 8), caractérisé, ainsi que nos races actuelles, par des 
membres trapus, un front aplati et carré ainsi que l’occipital, dépassant 
d’un tiers environ nos bœufs actuels, et ayant les cornes recourbées et rabat- 
tues en avant. Ses débris ont été trouvés dans plusieurs cavernes, tour- 
bières et dépôts diluviens (). 
Il est peu probable que l’on puisse en séparer le Bos trochocerus, H. de 
Meyer (4). 
Il faut aussi lui réunir le Bos synophris, Fischer, et, suivant M. Gervais, 
les Bos giganteus, Croizet, velaunus, Robert, intermedius, Marcel de Serres. 
Une seconde espèce a été trouvée en Angleterre et appartient aussi au 
même type que les bœufs domestiques : c’est le Bos longifrons, Owen (?) (Bos 
brachyceros, Owen olim, non Gray), découvert en Irlande. 
La troisième espèce est celle que l’on peut rapprocher du bison et de l’au- 
rochs actuel des forêts de Lithuanie. Elle n’a certainement fourni aucune de 
nos races domestiques : c’est l’Aurochs fossile de Cuvier (6), Bos buffalus, 
Pallas, Bos priscus, Bojanus (7), caractérisé par ses membres plus élancés, le 
développement plus fort à proportion de la partie antérieure, le front arrondi 
et les cornes divergentes très faiblement courbées. Il a été trouvé fossile 
dans les dépôts diluviens d’Abbeville, de Vaugirard, du canal de l’Ourcq, 
d’Issoire, dans la caverne de Brengues (Lot), etc. Ses formes sont assez carac- 
térisées pour que quelques auteurs aient proposé d’en faire un sous-genre 
sous le nom de Bison. (Atlas, pl. XVII, fig. 9.) 
Le buffle (Bos bubalus, L.) n’a pas encore été trouvé fossile d’une manière 
certaine, les ossements qu'on lui a rapportés appartiennent aux espèces pré- 
cédentes; mais M. Duvernoy (5) a décrit un crâne fossile d'Algérie apparte- 
(1) Voyez, pour cette question des bœufs fossiles, Cuvier, Ossem. foss. ; 
Owen, Foss. brit. mamm.; Gervais, Zool. et pal. franc.; Nilsson, Ann. and 
mag. of nat. hist., 2° série, 1849, t. IV, p. 256 et 349. 
(2) Nova act. Acad. nat. cur., t. XI, p. 422, pl. 21, 24. 
(8) Voyez, pour ces détails, Gervais, Zool. et pal. franç., p. 70. 
() Nov. act. nat. cur., t. XVII, p. 152, pl. 12, fig. 12-14. 
(5) Brit. foss. mamm., p. 508. 
(6) Ossem. foss., 4° édit., t. VI, p. 281. 
(7) Nov. act. nat. cur., t. XIII. 
(8) Compt. rend. Acad. des sc., 1851, 1°" déc. 
