378 MAMMIFÈRES. — ZEUGLODONTES. 
mérus et une portion de l’avant-bras; il paraît avoir été très court 
relativement à la taille de l’animal, et disposé pour la natation. 
L'existence du membre postérieur est tout à fait douteuse, etquoique 
M. Koch l’ait supposé dans sa restauration, elle ne repose que sur 
quelques fragments presque indéterminables. 
Ces caractères démontrent : 
1° Que l’animal n’est pas un véritable cétacé, les ouvertures 
nasales et la dentition ne peuvent laisser aucun doute; 2° qu'il 
ne peut pas être beaucoup plus rapproché des lamantins, car ces 
derniers, avec leur tête courte et large et leurs molaires à cou- 
ronne plate, appartiennent à un type tout différent ; 3° que cepen- 
dant leurs affinités sont plus grandes avec ces mammifères aqua- 
tiques qu'avec aucun autre. 
M. Koch rapporte au terrain tertiaire ancien les gisements dans 
lesquels ces animaux ont été découverts. 
I] paraît qu'on en doit distinguer plusieurs espèces. 
Le Zeuglodon macrospondylus, qui est celui dont nous avons parlé. 
Le Z. hydrarchus, Carus, avait à la mâchoire supérieure deux dents à 
double racine et à couronne conique au lieu d’une. 
Le Z. trachyspondylus, Müller, est celui dont les vertèbres, quoique plus 
courtes, ont servi à M. Koch à allonger le squelette du Z. mascrospondylus. 
M. Koch admet la possibilité d’une quatrième espèce encore mal déter- 
minée (1). 
Il faut aussi rapporter à ce genre les dents trouvées par M. le 
docteur Robert Gibbes dans les terrains tertiaires de la Caroline 
du Sud, et qui ont été décrites sous le nom de Dorupon (2) (quel- 
ques auteurs écrivent Dorydon), M. Gibbes admet lui-même ce rap- 
prochement (#). 
(1) On pourra consulter sur ce genre remarquable les travaux suivants : 
Carus, Geinitz, Günther and Reichenbach, Resultat geol. anatom. and 
zool. Unlersuchungen über Hydrarchos, Dresden et Leipzig, 1847, in-folio; 
Müller, Bemerkungen über die mehreren arten bestehende familie der Hy- 
drarchen; Owen, Transact. of the geol. Soc., 2° série, t. VI, p. 69; Kock, 
Mém. de Haiding., t. IV, p. 53; H. de Meyer, Neues Jahrb., 1847, p. 669 
et 757; Tuomey, Neues Jahrb., 1849, p. 497. 
(2) London geol. journ., t. 1, p. 37. 
(3) Journ. of the Acad. of Philadelphia, in-4°. 
