DINOSAURIENS. — IGUANODON. 471 
pellent un peu l’organisation des dents des iguanes vivants. La 
mastication use inégalement cette couronne; la face externe étant, 
comme nous l'avons dit, couverte d'émail, se conserve plus 
longtemps, en sorte que la surface triturante forme un triangle 
oblique. 
La mâchoire inférieure (pl. XXIV, fig. 1 et 2), s'amincit en avant 
etse termine en un processus horizontal, qui rappelle un peu les 
formes de quelques édentés (Mylodon, etc.) Les dents sont logées 
dans un sillon dont le parapet extérieur est très grand ; elles ne 
sont pas soudées au bord, comme on l'avait cru une fois, mais bien 
libres comme dans les mégalosaures ; les alvéoles paraissent man- 
quer de cloisons de séparation. Les dents n'existent pas dans la 
partie antérieure de la mâchoire. 
Ces faits ont été observés pour la première fois par M. le doc- 
teur Mantell (!). Ce savant paléontologiste a même pu reconnaître, 
d'après quelques fragments, le mode de développement des dents ; 
la couronne se formait la première etse complétait comme dans les 
mammifères avant que commençât la sécrétion de la racine. 
Il à montré aussi que l'existence d’une véritable mastication 
chez l'iguanodon devait entraîner dans la tête et dans les mâchoires 
des modifications importantes au type des reptiles. L’articulation 
glénoïde devait permettre un mouvement horizontal de la mâchoire 
inférieure et les trous par lesquels sortent les nerfs de la face prou- 
vent par leur grandeur que l'animal a dû être muni de joues et de 
lèvres bien plus charnues et plus développées que les crocodiles 
ou les lézards actuels. 
La tête de ce gigantesque reptile n'est du reste connue que par 
des fragments imparfaits. M. Mantell lui attribue un os conique 
qui devait, suivant lui, former une corne nasale analogue à celles 
qui se trouvent sur le front de l’/guana cornuta. 
Le squelette est remarquable par la force et la grandeur des os 
qui le composent. Il est connu principalement par une grande 
plaque, qui fait maintenant partie de la collection du Zritish 
Museum et qui a été possédée et étudiée d’abord par M. Man- 
tell. 
(1) Voyez Mantell, Phil. mag., 1824; Geol. of Sussex, p. 67, pl. 4, 11, 
12, 44, etc.; Geol. of south-east Engl., p. 268, 308; Wonders of geology. 
t. 1, p. 427; Phil. trans., 1841, part. 2, p. 131, pl. 6, 7, S et 9. 
