480 REPTILES. — SAURIENS. 
Le Crocodilus Hantoniensis (Alligator Hantoniensis, Owen) (!) fait partie 
du groupe des caïmans et a été trouvé dans la même localité. (Atlas, pl. XXV, 
fig. 2.) 
Le Crocodilus Dixoni (Gavialis Dixoni, Owen) (2) appartient au groupe des 
gavials. Il n’est connu que par des fragments découverts à Bracklesham. 
Les lignites de Steyermark, rapportés par M. Giebel ($) à l’époque éocène, 
renferment les débris d’un crocodile qui a été séparé par Pranger (4) sous le 
nom d'ENNEODON (E. Ungeri), parce qu’il paraissait avoir une dent incisive 
impaire en avant. M. Fitzinger (5) a montré que la dentition était bien nor- 
male et que M. Pranger avait été trompé par l’imparfaite conservation du 
bout du museau. On en connaît aussi quelques plaques dermales. 
Les crocodiles des terrains miocènes sont mal connus. On en 
cite dans les dépôts miocènes inférieurs d'Auvergne. 
M. Pomel (f) indique deux espèces de crocodiles du groupe des caïmans. 
Ils forment, suivant cet auteur, un sous-genre distinct (DiPLOGYNODON) carac- 
térisé par la troisième et la quatrième paire de dents de la mâchoire infé- 
rieure, qui pénètrent ensemble dans la supérieure. Les dents sont peu nom- 
breuses. M. Pomel figure le D. Ratelli. (Est-ce le même que le Crocodilus 
elaveris, Bravard ??) 
M. E. Geoffroy-Saint-Hilaire (7) a établi pour quelques fragments de cro- 
codiles du calcaire à indusies d'Auvergne, le genre OrTHosAuRus, caractérisé 
par des mâchoires droites semblables, du reste, ainsi que le crâne, aux 0r- 
ganes analogues des crocodiles proprement dits. 
Dans les terrains miocènes proprement dits, nous pouvons indi- 
quer quelques espèces. 
M. H. de Meyer a annoncé la découverte de quelques crocodiles dans les 
dépôts de Weisenau; maisils n’ont pas encore été décrits. Ce sont les Croco- 
dilus Bruchii, Rathii, medius et Brauniorum ($). 
Le Crocodilus plenidens, H. de Meyer (?), du même gisement, n’a pas de 
(t) Owen, Palæontogr. Soc., p. 42, pl. 8, fig. 2; Searles Wood, London 
geolog. journal, septembre 1846, t. I, p. 6. 
(2) Owen, id., p. 46, pl. 10. 
(3) Fauna der Vorwell, t. I, 2, p. 123. 
() Steyermarkische Leilung, 1845, t. I, p. 8. 
(5) Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1846, p. 188. 
(6) Bull. Soc. géol., 2° série, 1846, t. INT, p. 372, et t. IV, p. 383. 
(7) Etudes progress. d'un naturaliste, p. 108. 
(8) H. de Meyer, Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 1843, p. 393, et 1846, 
p. 190; Giebel, Fauna der Vorwelt , t. 1, 2, p. 123. 
(°) Neues Jahrb., 1838, p. 667. 
