LACERTIFORMES. —- MOSASAURUS. 505 
des lombes sont au nombre de 34; il paraît que la queue en a 
eu 97. Les apophyses articulaires manquent depuis le milieu du 
dos, et cette circonstance, jointe à la forme des vertèbres du cou, 
indique une flexibilité plus grande que dans les crocodiliens. La 
queue a été comprimée ; elle est très haute dans le sens vertical, 
et a des os en chevron forts; elle a dû être un puissant instrument 
de natation. Les côtes n’ont qu'une seule tête. 
L'humérus est épais et court comme celui des ichthyosaures, et 
l'on peut conjecturer de l’aplatissement des os des membres que 
les pieds ont été peut-être convertis en nageoires comme chez les 
énaliosauriens. Si cette conjecture est vraie, le mosasaurus devra 
devenir le type d'une nouvelle famille, et ne pourra plus être rap- 
proché des varans et des iguanes. 
De ces caractères il résulte évidemment que le mosasaurus a été 
un reptile carnassier aquatique, bien organisé pour une natation 
rapide, et assez agile et souple pour saisir avec facilité les pois- 
sons dont il a dû faire sa nourriture ordinaire. Le gisement où l’on 
trouve ses débris montre qu'il à été marin. 
L'espèce la mieux connue (1) a été décrite par de nombreux auteurs: c’est 
le Mosasaurus Camperi ou Mosasaurus Hofmanni, dont les premiers ossements 
ont été trouvés dans le terrain crétacé supérieur des environs de Maestricht, 
et qu’on a retrouvé depuis dans la craie de Lewes. Sa taille a dû être de 
25 pieds. 
La seconde espèce (?) a été trouvée dans le grès vert de New-Jersey (ter- 
rain de la craie blanche) et dans quelques autres gisements analogues de 
l'Amérique septentrionale : c'est le Mosasaurus Maximiliani, Goldf. (M. 
Neovidii, H. de Meyer; M. Dekayi, Bronn; Ichthyosaurus Missuriensis, Harlan). 
Elle est surtout connue par un crâne très bien conservé qui a été apporté par 
(1) Cuvier, Ossem. foss., 4° édit., t. X, p. 119; Adrien Camper, Journ. de 
phys., t. XLI, p. 278, pl. 2, fig. 4 (Monilor);, Mantell, Geol. of Sussex, pl. 53 
etil; Bronn, Lethæa, tA, p.759 ; Owen, Report Brit, assoc., 1841, p. 144 ; 
Buckland, Traité Bridgew., trad. Doyère, 1, 188 ; Sæœmmerring, Denks. Acad. 
Munch.,t. V,p. 33; t. VI, p. 37 (Lacerla gigantea); Wagler, Syst. der 
Amphibien, p.139 (Saurochampsa) ; Giebel, Fauna der Vorwelt, 1, 2, p.136 ; 
Quenstedt, Ælandb. der Petref., p. 116, etc. 
(2) Goldfuss, Nova act. Acad. nat. cur., t. XXI, part. 1, p.173, pl. 6-9: 
H. de Meyer, Leonh. und Bronn, Neues Jahrb., 18245, p. 312; Bronn, 
Lethæa, t. 1, p. 760; Dekay, Ann. lyc. de New-York, 1830, t. I, p. 138, et 
Sillim. journ., 1830,t. XVII, p. 243; Harlan, Medical and phys. researches, 
p. 344 (/chthyosaurus), et Journal, Acad. Phil. , t. IV, pl. 14. 
