SPIUIFÉRIDLS. 33 



sa forme allongée, et tîg. 2, le moule du S. cuUrijugatus, Roemer, des mêmes 

 gisements, pour faire comprendre la forme qui a été désignée sous le nom 



d'HvSTEROLITES {'). 



M. Eichwald, et plus tard MM. Murchison, de Verneuil et de Keyserling ont 

 étudié les espèces de Russie 2). Ces derniers auteurs en ont Gguré une dizaine 

 d'espèces nouvelles. M. de Keyserling y a ajouté plus tard le .S', indentatus. 



Une partie des espèces précitées se trouvent en France (^). M. d'Orbigny cite 

 en outre des espèces inédites; M. Murchison a fait connaître quatre espèces 

 nouvelles du bas Boulonnais, et M. Marie Rouault eu a décrit quelques unes 

 de Bretagne. 



MM. d'Archiac et de Verneuil ont décrit (*) encore quelques spirifer des As- 

 luries, et ce dernier en a fait connaître quatre du terrain dévoniendu royaume 

 de Léon. 



Il faut ajouter (^) de nombreuses espèces étrangères à l'Europe, et prove- 

 nant d'Amérique, des îles Malouines, de la Chine, etc. 



Les spirifer de répo({iie carbonifère sont presque aussi nom- 

 breux que ceux de la période dévonieîine. 



Plusieurs d'entre eux sont connus depuis longtemps et répandus sur une 

 grande étendue géographique (^]. 



Le S. strialus, Sow. (Atlas, pi, LXXXVII, fig. 3), atteint souvent une 

 grande dimension, et est caractérisé par sa forme triangulaire, sa charnière 

 droite et ses côtes nombreuses et régulières. On le cite en Angleterre, en Al- 

 lemagne, en Russie, eu Amérique, etc. 



Le S. glaber, Sow. (Atlas, pi. LXXXVII, fig. 4), est au contraire lisse, de 

 forme arrondie. 11 est aussi répandu que le précédent. 



Le S. citspidatus, Martin, remarquable par sa grande area ; le S. pinguis, 

 Sow., arrondi et à côtes larges et peu nombreuses; le S. bisiilcatus, Sow., à 

 sinus profond ; le S. Uneatus, Phillips, arrondi et presque lisse, sont aussi des 

 espèces bien connues que l'on remarque dans la plupart des dépôts carboni- 

 fères. 



(') Voyez Atlas, pi. LXXXVIII, fig. 8, une autre hystérolite qui est une 

 Orthis. 



(^) Pal. de la Russie, p. 122 ; Keyserling, Pctschora Land, p. 227, pi. 7. 



(3) D'Orbigny, Prodrome, t. I, p. 95; Murchison, Bull. Soc. géol. de 

 France, 1840, t. XI, p. 250, pi. 2 ; Marie Rouault, id.,2' série, 1851, t. VIII, 

 p. 395. 



{*) D'Archiac et de Verneuil, Bull. Soc. géol., 2* série, t. II, pi. 15; de Ver- 

 neuil, id., 1850, t. VII, p. 177, pi. 4. 



[^) Hall, Nat. hist. o f Neiv-York ; ^lorris. Quart, journ. geol. Soc, t. Il, 

 p. 276; deKoninck, Bull. Acad. roy. Delg., t. XlII, fig. 1. 



(6) Voyez pour ces espèces les ouvrages de MM. Sowerby, deKoninck, Phil- 

 lips, etc., aux pages et planches citées ci-dessous. 



IV. 3 



