PIÎODUCIIDES. 55 



culee ]l est évident que, pour les coquilles libres, la distinction 

 n'est justifiée que par un caractère insuffisant de la charnière. 



D'autres auteurs, tels que M. M'Coy, mettent en première ligne 

 les tubes de la coquille, et restreignent les productides aux groupe 

 qui en sont pourvus. 



Ces divergences mêmes prouvent que tous les genres de bra- 

 chiopodes qui joignent à une forme plus ou moins lérébratuloïde 

 une absence complète de supports internes formen! une famille 

 naturelle. 



On peut grouper comme il suit les genres qui les composent : 



1" Une ouverture au crochet pour le passage des muscles, pas 

 de tubes : Or.THrs, Orthisina, Strophomeaw. 



2° Pas d'ouverture au crochet, pas de tubes : Lept^na. 



3" Pas d'ouverture au crochet, des tubes : î'roductus, CHONiifEs. 



Les productides appartiennent exclusivement à Tépotiue paléo 

 zoïque ('), k l'exception de quelques ieplaena du lias. 



Les Orthis, Dalman, Atlas, pi. LXXXVIII, fig. 7 et 8, 



ont une coquille libre, fibreuse, inéquivalvc, ovale, transverse, 

 très déprimée. La charnière est droite, ordinairement pluscourle 

 que la coquille, composée de deux dents sur la grande valve, 

 entrant dans deux fossettes de la petite. La grande valve a un 

 crochet obtus qui domine une area dans laquelle se trouve une 

 ouverture triangulaire étroite s'étendant du crochet à la char- 

 nière et sans deltidium. La petite valve a également une area qui 

 est plus large que celle de la grande. L'appareil interne consiste 

 sur la valve percée en une lame de chaque côté, qui, part des dents, 

 et encadre un espace cordiforme où l'on voit des rides et de tories 

 empreintes. Les orncmen.ts externes sont, en général, des côtes 

 dichotomes inégales. 



Les irhpressions de l'appareil interne laissent sur le moule des 

 sillons qui leur ont fait donner le nom d'HysTEROLiTHEs (Allas, 

 pi. LXXXYIIl, fig. 8 f/), ainsi que je l'ai dit plus haut en parlant 

 des spirifer. 



(') Les tableaux de M. d'Orbigiiy indiquent encore cette famille dans 

 l'époque Iriasique; mais elle n'y est représentée que par le Pyoductus l.eon- 

 luirdi, Wiss., que nous avons placé avec les auteurs anglais dans le genre 

 Koninvkia. de la famille des spiriférides. 



