78 MOLLUSQUES BHACHIOPODES. 



eu faisant remarquer que les lames d'accroissement 

 seul inclinées au côlé postérieur. Il n'y a cependant pas 

 de doute que l'organisation est bien différente de celle 

 des coquilles à ligainenl. 



La seconde question est relative aux dents de la char- 

 nière. M. d'Orbigny a monlré que, dans plusieurs cas, 

 ces dents très longues, fixées à la petite valve, entrent 

 dans la grande comme un tiroir dans sa coulisse; et 

 qu'en conséquence il est probable que la petite valve a 

 été soulevée sur la grande, et qu'un mouvement en arc 

 de cercle aurait brisé les dents. M. Saemann a soutenu 

 la môme opinion. Nous reconnaissons, avec M. Deshayes, 

 qu'il y a bien des cas où la dent ne remplit pas exacte- 

 ment la cavité qui la reçoit, et où elle a pu permettre 

 un 1res petit entre-bâillement ; mais, dans bien d'autres 

 cas, le mouvement vertical paraît seul possible (voyez, 

 comme exemple, le Radiolites Fleiiriaiisiana, d'Orb., 

 Atlas, pi. LXXXIX, fig. 16). De ces faits, on peut 

 conclure quelques arguments en faveur de l'analogie 

 des rudisles et des brachiopodes, car on trouve chez ces 

 derniers plusieurs exemples de valves fixées seulement 

 par les muscles et qui se soulèvent verticalement. On 

 n'en connaît aucun chez les lamellibranches. 



Mais, de tous les caractères discutés, celui qui me 

 paraît le plus imporlaiit est la structure du test. 11 est, 

 dans plusieurs genres, perforéde tubes simplesou dicho- 

 tomes (Atlas, pi. LXXXIX, iig. 4o,cei l/i,c). Ces tubes 

 doivent avoir été remplis par des prolongements du 

 manteau. Or, comme le fait remarquer M. d'Orbigny, 

 on ne trouve rien de comparable chez les lamellibran- 

 ches, et, au contraire, c'est un des caractères remar- 

 quables des brachiopodes que d'avoir souvent le lest 

 perforé par des prolongements du manteau On sait que, 



