UUDISÏES. 79 



chez ces mollusques, celle organisation se lie avec le 

 mode de respiration [Palliobr anches) ; pourquoi les 

 lubes des rudistes ne joueraienl-ils pas le môme rôle? 

 Si celte hypolhèse est exacte, et si ces canaux rendent 

 probable une respiration palliobranche , tandis qu'ils 

 sont très diflicilcs à expliquer avec l'organisation des 

 mollusques lamellibranches , n'est-on pas en droit 

 d'y voir un argument puissant en faveur de l'associa- 

 tion des rudistes et des brachiopodes? On n'objectera 

 pas que, dans quelques genres, ils sont réduits à de 

 simples impressions sur le bord, car on sait que, chez 

 les vrais brachiopodes, il y a également des genres 

 (ceux à structure fibreuse) où le manteau n'envoie point 

 de prolongements dans le test. 



Je dois cependant ajouter à cette discussion une con- 

 sidération qui est de nature à affaiblir la probabilité 

 des conclusions précédentes. Je veux parler des rap- 

 ports évidents qui existent entre les caprotines et les 

 dicéras, rapports tels que l'on peut bien difficilement 

 éloigner ces deux genres. Peut-être des faits nouveaux 

 forceront-ils une fois à sortir les caprotines des rudistes. 

 Peut-être d'autres entraîneront-ils les dicéras dans cet 

 ordre? Je n'en sais rien ; mais je persiste à croire que le 

 point de séparation existera là où le mode de respiration 

 change. Les genres lamellibranches resteront dans la 

 classe précédente ; les genres palliobrauches devront 

 être classés dans celle-ci. 



Les rudistes forment un groupe aussi spécial dans 

 son histoire géologique que remarquable dans ses rap- 

 ports zoologiques, car il est complètement restreint à la 

 période crétacée. 



M. d'Orbigny, ({ui a surtout étudié les espèces de 



