ASTÉRIDES. 265 



Les A st. UimbricaUs, Schloth., et lanceolata, (Joldf., du lias de Cobourg 

 paraissent appartenir an même genre (*. 



L'.J. rubens. Lin., vivante, paraît avoir laissé quelques débris dans le crag 

 corallien d'Angleterre (2), 



Les Pal^aster, Hall, — Atlas, pi. XGVIII, fig. 2, 



se distioguent surtout des uraster par des pores qui perforent les 

 plaques de la surface supérieure, au lieu de s'ouvrir entre elles. 

 Le corps est en forme détoile à cinq rayons, ronds, épineux, 

 composés de cinq séries de plaques ou plus. Les sillons sont 

 profonds et bordés par des épines. 

 On n'en connaît que des espèces de l'époque silurienne. 



Le P.niagarensis, Hall (3) (Atlas, pi. XCVIII, fig. 2), a été trouvé dans le 

 groupe du Niagara Lockport^ 



Il est bien possible qu'il faille rapporter à ce genre d'autres espèces amé- 

 ricaines du terrain silurien, attribuées tant aux Uraster qu'aux Astérias {*). 



Les Tropidastkr, Forbes, — Atlas, pi. XGYIII, fig. 3, 



ressemblent en dessus à des uraster sans épines, et en dessous à 

 des crenaster. Us sont composés de ciuq branches larges et ob- 

 tuses, convexes et carénées en dessus, la carène étant composée 

 d'une double série de plaques en écaille, et le reste couvert de 

 tubercules simples sans épines. Le sillon de la face inférieure est 

 borde par des plaques transverses armées de crêtes épineuses à 

 leur bord antérieur. Les suçoirs sont sur deux séries. L'anus est 

 probablement sur la surface dorsale. 



On ne connaît que le T. pectinatus, Forbes (5), du lias du Gloucestershire 

 (Atlas, pi. XCVIII, fig. 3). 



(') Coldfuss, Pelr. Genn., t. l, pi, (i3, fig. 1 et -2. 



(2 E. Forbes, Tert. Echinod. {Palœont. Soc, pi. 2, fig. 7). 



(3) Pal. of Xeic-York, t. II, p. 247 et 3.^2, pi. .">l et 85. Les véritables 

 affinités de ce genre me paraissent difficiles à saisir, d'autant plus que les 

 figures de la planche 8"» s'accordent mal avec la description et avec les figures 

 de la planche 51. 



(■*) Voyez Forbes, Mem. geol. Survey, t. II, p. 465; Locke, Trans. Soc. 

 Penn., t. 1, etc. 



|5) Forbes, Mem. geol. Survey, déc 3, pi. 3. 



