HÉLICOSTÈGUES. NAUTILOIDES. 696 



Il faut, suivant M. d'Orbigay (•), rapporter à ce genre la Robulina gibha, 

 Rœmer, et \cPeneroplis Orbignyi, id., de l'oolithe inférieure de l'Allemagne. 



M. d'Orbigny (^ a fait connaître quatre espèces de la grande oolithe de 

 Ranville, auxquelles il faut ajouter la C. truncata, d'Archiac, de la grande 

 oolithe de l'Aisne. 



Les C. Fleuriausa, d'Orb. (olim, Peneroplis), et Rupellensis, id., caracté- 

 risent le corallien. 



Les espèces se continuent dans l'époque crétacée (^). 



M. Cornuel a décrit trois espèces du néocomien supérieur de Vassy, 

 M, d'Orbigny attribue à ce genre quelques espèces du hils , décrites par 

 Rœmer sous le nom de Planulina et Robulina. Il cite une espèce inédite du 

 cénomanien du Mans, et a décrit cinq espèces de la craie supérieure. 



Les espèces de la craie supérieure d'Allemagne ont été décrites par 

 MM. Reuss (cinq espèces de Lemberg et dix de Bohême), Alth ( C. aspera, 

 de Lemberg), de Hagenow (huit espèces de la craie de Rugen), etc. 



On en connaît plusieurs de la période tertiaire {*). 



La C. platy pleura, Jones, et la C. WheterelU, id., appartiennent aux 

 étages inférieurs de l'époque éocène en Angleterre. 



La C. galeata, Reuss, a été trouvée dans le tertiaire éocène des environs 

 de Berlin. 



Les espèces de l'époque miocène et de l'époque pliocène , ont été décrites 

 par MM. d'Orbigny (neuf espèces du bassin de Vienne, et treize du pliocène 

 de Sienne); Reuss (quatre espèces de Vienne) ; Czjzek (C. rhomboidea, du 

 même pays); Rœmer (cinq espèces d'Osnabruck etdAstrupp); Philippi (trois 

 espèces du nord-ouest de l'Allemagne); Karsten (deux espèces de Stern- 

 berg), etc. Nous avons figuré dans l'Atlas, la C. reniformis, dOrb., du 

 bassin miocène de Vienne. 



C) Prodrome, t. I, p. 294; Rœmer, Norddeuisch. Ool., p. 47, pi. 20. 



(2) Ann. se. nat., 1826, p. 126; d'Archiac, Mém. Soc. géol., 1843, t. V, 

 p. 370, pi. 25. 



(3) Cornuel, Mém. Soc. géoL, 1848, 2* série, t. III, p. 234, pi. 2; d'Or- 

 bigny, Prodrome, t. II, p. 93 et 185, et Mém. Soc. géol., 1839, t. IV, p. 26, 

 pi. 2 ; Reuss, Haiding. Abh., t. IV, p. 32, pi. 2; et Bœhm. Kreid., t. I, 

 p. 33; Alth, Haid. Abh., t. III, p. 268; v. Hagenow, Leonhard und 

 Bronn neues Jarb., 1842, p. 569, pi. 9. 



{*) Jones, Quart, journ. geol. Soc, t. VIII, p. 267; Reuss, Zeitsch. der 

 Deutsch. geol. Gesell., t. III, p. 66, pi, 4, et p. 153, pi. 8, et Wien. Benk., 

 t. I, p. 369; d'Orbigny, Foram. de Vienne, p. 84, pi. 3, et Ann. se. nat., 

 1826; Czjzek, Haidinger Abhandl., t. II, p. 141, pi. 12; Rœmer, Leonhard 

 und Bronn Neues Jahrb., 1838, p. 383, pi. 3; Philippi, Tert. Verst. nordw. 

 Deutsch., p. 38 et 41; Karsten, Verseicf{niss Stcrnb., p. 8, etc. 



