HÉLICOSTÈGLES. — ?iAUTILOÏDES. [[99 



moyen âge leur attribuèrent une origine miraculeiisf. Plus tard, 

 Lanoisi y vit des écussons d'oursins, el Bourguet des opercules 

 d'ammonites. Bruchmann croyait qu'elles jjouvaient être des co- 

 quilles bivalves, et il se fondait sur ce que quehiues-unes se fen- 

 dent facilement par le milieu. 



Scheuchzer, en 1697, chercha le premier à prouver quelesnum- 

 mulites sont de véritables coquilles univalves cloisonnées. Il les 

 rapprocha des cornes d'Aniiiion, opinion (pii, depuis lui, a été 

 admise par un grand nombre d'auteurs, quoique comballue par 

 Guettard avec d'excellentes raisons. G. -A. Deluc les étudia avec 

 soin et décrivit plusieurs détails de leur organisation ; il fut moins 

 heureux en les considérant comme des o.^selets internes. Lamarck 

 précisa le genre et décrivit quelques espèces. 



En 1825, M. d'Orbigny publia un travail important sur les fo- 

 raminifères, qu'il associait encore à celte époque aux céphalopodes 

 cloisoMiés. Il reconnut la véritable place des Nummulites dans 

 cette série des foraminifères. 31. Deshayes a aussi avancé leur 

 histoire par diverses publications. 



Il serait impossible d'indit[uer ici tons les travaux {') qui ont 

 contribué à faire connaître les nummuliles. Je citerai plus spé- 

 cialement les mémoires de MM. Joly et Leymerie, Ruiimeyer, 

 Carpenter, et surtout la belle monographie publiée par i\IM. d'Ar- 

 chiac et Haime. 



J'ai di! plus haut que les nummulites sont orbiciilaires ; le rap- 



(') On trouvera une bibliograptiie des uummulites très étendue dans les 

 ouvrages de M d'Archiac et surtout dans la monographie de MM. dWrchiac et 

 Haime Je cite ici plus spécialement Scheuchzer, Misc.cur., 1692, et Spécimen 

 lithographiœ Helv. r;»?-. , in-8", Zurich, 1702; Guettard, J/cm. sur diffev. 

 parties des se. el des arls, in-i", 1770, t. H; De Saussure, Voyage dans les 

 Alpes, 1. 1 ; G. -A . Deluc, Mém. sur la lenticulaire de la perte du Rhône, la len- 

 ticulaire numismale et la hélemnite. Journal de physique, 180!?, t. XLVIll, 

 p, 119; Fortis, Mém. pour servir à l'histoi>e nal. de l'Italie, 1802, t. H; 

 A. d'Orbigny, TalAeau méih. de la classe des céphalopodes, Ac. des se. Nor., 

 1823, Ann. des se ««/., janv. 1826, et dans ses ouvrages postérieurs, eu 

 particulier dans ceux que j'ai cités eu traitant dos foraminifères en gi'néral; 

 Deshayes, Dict. classique, 1826, t. IX , et Enci/ct, mélh., vol. JI, 1830, etc.; 

 Dujardin, Ann. des se. nat., 1835, t. 111, et Dict. iiniv. d'hist. nat , 1848, 

 t. XI; Catiillo, iVwoDi sa^^j Ac. Padova, 1838, t. V, etc.; Khreiiberg, Mém. 

 Ac. Berlin, 1838; .T. de C. Sowerby, Trans. geol. Soc., 1840, 2* série, t. V; 



