508 FORAMINIFÈUES. 



La H. Terquemi, d'Orb. ('), est une espèce inédite du lias de Metz. 

 La R.jurensis, d'Orbiguy, d'Arcbiac (2;, provient de la grande oolithe de 

 l'Aisne. 



Les espèces augmentent dans Tépoque crelacee (^). 



On cite dans le hilsthon, la /{. sulcata, Rœmer; la Giroïdina carocolla, 

 Rœmer, et VAnomaUna auricula, id. 



La R. marginata, Cornuel, non d'Orb. (submarfiinala, d'Orb.), provient 

 du néoroniien supérieur de Vassy. 



M. d'Orbigny a décrit six espèces de la craie supérieure. 



Les espèces de la craie supérieure d'Allemagne ont été décrites par 

 MM. Reuss (quatre espèces), Rœmer (fi. conica) et v. Hagenow(fi. constricla]. 



On en connaît plusieurs de la période tertiaire {*) . 



Le terrain suessonnien de Soissons a fourni les R. suessonensis, d'Orb., et 

 eonsobrina, id. 



La fi. trochiformis, Lam., se trouve dans le calcaire grossier. 



M. d'Orbigny cite, en outre, dix espèces de ce même gisement, et la 

 H. subcarinata, de l'éocène supérieur d'Auvert. 



La R. obsciira,So\\'., in Dixou, caractérise le terrain éocèncdeBracklesham. 



M. Reu.ss a décrit cinq espèces du terrain éocène des environs de Berlin, 

 où l'on retrouve aussi quelques espèces miocènes. 



Les espèces des terrains miocènes et pliocènes ont été décrites par 

 MM. d'Orbigny (huit espèces de Bordeaux et Dax, neuf du bassin de Vienne, 

 dont trois se retrouvent à Sienne avec la Gyr. lœvis, d'Orb.); Michelotti, 

 (fi. Northamploni) ; Reuss (cinq espèces de Vienne) ; Czjzek (trois espèces du 

 même gisement); Rœmer (douze espèces dOsnabruck, Astrupp, etc.); Phi- 

 lippi (li. discifera, de Freden), etc. 



Nous avons figuré dans l'Atlas la fi. calembergensis, d'Orb., du bassin 

 miocène de Vienne. 



(•) Prodrome, t. I, p. 242. 



(2) Mém. Soc. géol., 1843, t. V, p. 369, pi. 25. 



(3) Rœmer, Norddeutsch. Kreid., pi. 15; d'Orbigny, Prodrome, t. II. 

 p. 98, et Mém. Soc. géol., 1839, t. IV, p. 31, pi. 2; Cornue!, Mém. Soc. 

 géol., 1848, t. III, p. 237, pi. 2; Reuss, //a/ri. Abh., t. IV, p. 35, pi. 2, et 

 Boehm. Kreid., I, p. 35, pi. 12; v. Hagenow, Leonhard undBronn, Neues 

 Jahrb., 1842, p. .571. 



(*) D'Orbigny, Prodrome, t. II, p. 407, Ann. se. nal., 1826, p. 108, et 

 Foram. de Vienne, p. 151, pi. 7; Dixon, Geol. of Sussex, p. 162, pi. 9, 

 fig. 6; Michelotti, Riz. caralt., p. 31, pi. 1; Reuss, Wien. Denk., t. l, 

 p. 371, pi. 46; Czjzek, Haid.Abh., t. 11, p. 144, pi. 12; Rœmer, Leonhard 

 und Dronn, Neues Jahrb., 1838, p. 388, pi. 3; Philippi, Terl. Verst. tiordw. 

 Deutsch,, p. 42, pi. 1. 



