A l'histoire du globe. 559 



modifications du sol, en prenant pour caractères essen- 

 tiels la position relative des couches et leur redresse- 

 ment par les soulèvemenls successifs. Ces deux sciences, 

 en s'appuyant sur des faits de nature ditîérente, mais 

 en poursuivant un but analogue, obligées toutes deux 

 de diviser cette histoire en périodes, sont arrivées le 

 plus souvent à des résultats identiques: les périodes 

 paléontologiques se sont donc confondues avec les 

 géologiques, et elles ont reçu les mêmes noms. Tou- 

 tefois, il s'est trouvé quelques cas dans lesquels les 

 résultats n'oni pas été identiques; une sorte de lutte 

 de suprématie est née de ces divergences, et les géolo- 

 gues ont pu accuser les paléontologistes d'empiéter 

 sur leur domaine, ou vice versa. 



Je ferai remarquer d'abord qu'il n'y a pas de raison 

 dominante pour que les deux classifications concordent 

 toujours en tous points, et qu'il n'y a au contraire rien 

 d'impossible en principe à ce qu'elles soient quelque- 

 fois en contradiction. 



Il peut arriver en effet (^) que dans une mer tran- 

 quille et uniforme, déposant des couches régulières et 

 semblables, la population zoologique ait été sous l'in- 

 fluence de causes spéciales amenant un renouvelle- 

 ment de la faune. Il peut arriver aussi qu'une pertur- 

 bation physique ait laissé de profondes traces géologi- 

 ques sans modifier la population animale. Dans le 

 premier cas, il y aura une séparation entre deux épo- 

 ques paléontologiques que le géologue ne reconnaîtra 

 pas, et, dans le second, un motif pour le géologue de 



(*) J'ai dit dans la première partie, t. I, p. 46, et je persiste à croire, que 

 ces cas sont rares, et qu'en général les inodiGcations de faunes ont concordé 

 avec des moditicatioos physiques qui out laissé des traces géologiques. 



