^QÈ API'LICVTION 1)K L\ PALÉONTOLOGIi: 



mencement f!c la dernière. îl est évident que ces com- 

 paraisons seront inlluencées par les opinions de chaque 

 naturaliste sur les limites du genre ; mais elles ont une 

 certaine réalité. On en pourra juger par les exemples 

 suivants. 



Si nous comparons, sous le point de vue de la faune 

 des mollusques, qui est la mieux connue, l'époque sé- 

 nonienne avec l'époque suessonienne, choisies à des- 

 sein parmi des époques à espèces nombreuses, on verra 

 que sur une centaine de genres qu'elles renferment 

 l'une et l'autre, il y en a trentc-qualre qui prennent 

 pour la première fois naissance dans l'époque sues- 

 sonienne, et que dix-huit genres, au contraire, ont 

 disparu avec la fin de l'époque sénonienne. Ces faits 

 montrent une grande différence organique entre ces 

 deux époques. 



Si nous comparons de même le gault et l'époque 

 cénomaniennc, nous verrons des différences bien moins 

 prononcées. Le gault, sur environ quatre-vingts genres 

 de mollusques , en a deux qui lui sont spéciaux et 

 quatre qui font leur première apparition dans cette 

 période. L'époque cénomaniennc, sur cent genres, 

 en a un spécial, et seulement cinq qui disparaissent 

 avec elle. 



Dans le premier exemple que nous avons choisi, la 

 différence entre l'époque sénonienne et l'époque sues- 

 soifienne peut s'exprimer par ^Jj^ ■ ^ ^ ; et dans le 

 second, celle entre l'époque du gault et l'époque céno- 

 maniennc, par '-^■^^ = ^. 



Je reviendrai plus tard en détail sur ces comparai- 

 sons. 



1/apparition ou la disparition d'un type très important 

 peuvent également fournir des motifs pour tracer entre 



