57/j- APPLICATION DE LA PALÉONTOLOGIE 



pays dont ils ont tiré leur nom. Ils n'indiquent ni les 

 limites de ces terrains, ni leurs caractères minéralo- 

 giques ou paléonlologiques, ni leurs rapports avec les 

 autres, et ne portent par conséquent en eux aucun 

 élément de variabilité, lis sont faciles à retenir, com- 

 modes, et, à mon sens, préférables à tous les autres. 



On leur a reproché d'être barbares, et je reconnais 

 qu'au point de vue de la îaiigue française , et s'ils 

 devaient entrer dans le langage ordinaire, ils seraient 

 fort discutables: mais, dans le langage scientifique, 

 on a dû s'habituer depuis longtemps à de pareils déri- 

 vés. Je préfère infiniment ce léger barbarisme à des 

 noms plus français, qui introduisent des erreurs. Il 

 vaut înieux, par exemple, appeler kimméridgiens tous 

 les terrains d'une certaine époque, que les désigner 

 sous le nom d'argile de Kimmeridge; car malgré l'opi- 

 nion de géologues distingués, ce nom s'applique très mal 

 à des dépôts non argileux, trouvés sur le continent. Le 

 premier signifie d'une manière bien plus précise tous 

 les terrains déposés à l'époque où se formaient les 

 argiles de Kimmeridge, faciès local de cette époque. 

 Je préfère par les mêmes motifs le nom de terrain ap- 

 lien à ceux iï argile de Speetoii on tV argile à Plicatiiles ; 

 le nom de terrain urgonienk celui de calcaire à Cliama 

 ammonia, etc. 



ARTICLE V. 



Classification des périodes paléontologiques et résumé 

 de leurs caractères. 



J'ai dit (tome I, p. 109) que l'on était généralement 

 d'accord pour distinguer quatre grandes périodes dans 



