A. Allgemeiner Theil. 105 
siones« gehindert. Mit anderen Worten es treten Hemmungsbildungen auf, 
die gradweise gegen die Spitze der Achse hin abgestuft sind (pag. 61). Ein wie 
man sieht, durchaus klarer und anschaulicher Gedanke. Den theoretischen Aus- 
einandersetzungen folgt die »historia floris« die Entwicklungsgeschichte der Blüthe, 
welche Worrr an Vicia Faba sorgfältig untersucht, auch mit Abbildungen erläutert 
hat, die freilich sehr rudimentär sind, namentlich MarrıcHts klaren Zeichnungen 
gegenüber. Das Objekt der Untersuchung war kein günstiges, doch gelang es 
ihm zu constatiren, dass die in der fertigen Blüthe mit einander »verwachsenen« 
Kelchzipfel und Staubblätter als isolirte Organe angelegt und erst durch scheiden- 
förmige Verlängerung ihrer Insertionszone mit einander vereinigt werden (vergl. 
z. B. pag. 65). Die Staubfäden hielt er allerdings zunächst für Axillarknospen der 
Kelchblätter, weil er die Anlagen der anfangs in der Entwicklung zurückbleibenden 
Blumenblätter übersah, ein Irrthum, den er aber später selbst berichtigte. Nach 
einem Citat bei KIRCHHOFF!) nennt er in einer späteren Arbeit?) die Antheren 
Blattmodificationen. Von den Kronenblättern hebt er die Blattnatur ausdrücklich 
hervor, ihre Färbung geht leichter und mehr als bei anderen Theilen vom Grünen 
ins Weisse, Gelbe etc. über, weil sie im Verhältniss zu ihrem Volumen eine 
grosse Oberfläche besitzen und so den Einwirkungen der Luft (d.h. wohl haupt- 
sächlich des Lichts) und der Wärme /(aeris et caloris effectibus) am meisten aus- 
gesetzt sind (pag. 68). 
Der Grundgedanke der ganzen Anschauung ist, wenn man sie des theoreti- 
sirenden Beiwerks entkleidet, klar genug.) Die Pflanze producirt überhaupt nur 
Laubblattanlagen, deren Ausbildung aber unter bestimmten Umständen (beim Ein- 
treten der vegeiatio languescens) Hemmungen erfährt, die zu verschiedenen Mo- 
dificationen führen. Lehrreich ist namentlich die Bemerkung über das Zustande- 
kommen der Blumenblattfarben, welche zeigt, dass WoLrr als Organ, welche umge- 
bildet wird, eben das Laubblatt betrachtet, und den Grund dieser Umbildung 
findet er nicht in einer »Kraft,« die er Metamorphose nennt®), sondern in ge- 
änderten Ernährungsverhältnissen. Dass Laubblätter, Kelchblätter und Blumen- 
blätter dieselbe Entwicklung zeigen, ist leicht verständlich, wenn letztere modifi- 
ceirte, gehemmte Laubblätter sind. Das Pistill fasste er in seiner ersten Arbeit 
noch als ein »ad modum vulgarem trunci< ausgewachsenes Punctum vegetationis 
auf (pag. 45). Später sagt er:°) »In der ganzen Pflanze, deren Theile wir auf den 
ersten Blick als so ausserordentlich mannigfaltig bewundern, sehe ich nach gründ- 
licher Betrachtung zuletzt nichts als Blätter und Stengel (die Wurzel zum Stengel 
gerechnet). Alle Theile der Pflanze ausser dem Stengel sind folglich nur modi- 
ficirte Blätter. Bei der Aufstellung einer Generationstheorie der Pflanzen handelt 
es sich also zunächst darum, durch Versuche zu finden, auf welche Weise sich 
die gewöhnlichen Blätter bilden, d. h. wie die gewöhnliche Vegetation geschieht, 
durch welche Ursachen und Kräfte, — alsdann die Ursachen, Umstände und Be- 
dingungen zu erforschen, welche in den oberen Theilen der Pflanze, wo die 
I) KIRCHHOFF, Die Idee der Pflanzenmetamorphose bei WOLFF und GOETHE. Berlin. 1867. 
2) Novi comm. acad. Petrop. XII. pag. 406. 
3) Es wird derselbe indess z. B. bei KIRCHHOFF nicht hervorgehoben; wohl weil der Verf. 
(ebenso wie WIGAND u. A.) eine ganz andere Ansicht von der »Metamorphose« hat; auch ich 
fasste anfangs WoLLr’s Darstellung in anderer Weise auf. 
#), Er gebraucht die Bezeichnung überhaupt nicht. 
5) Novi comment. Acad. Petropol. XII. 1766—1767. pag. 403. Die Stelle ist citirt bei 
WIGAND. pag. 38. 
