110 Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. 
entweder im Verlaufe der Einzelentwicklung noch kenntlich, also ontogenetisch 
nachweisbar, oder sie ist im Verlaufe der Stammesgeschichte (phylogenetisch) 
erfolgt, ontogenetisch aber nicht mehr verfolgbar. 
Eine derartige reale Umbildung lässt sich nun in der That direkt nachweisen, 
es lässt sich entwicklungsgeschichtlich und experimentell zeigen, dass der wie wir 
sahen bestrittene Satz, dass ein Glied der Reihe z. B. das Laubblatt sich in ein 
anderes verwandelt, richtig ist. Für die »Niederblätter« (worunter man die 
Knospenschuppen und ähnliche Gebilde versteht) habe ich gezeigt, und es soll 
dies bei Besprechung der Blattentwicklung des Näheren dargethan werden, 
dass sie hervorgehen aus der jedesmaligen direkten Umbildung einer Laubblatt- 
anlage,!) eine Umbildung, die sich durch geeignete Eingriffe verhindern lässt, wo- 
durch dann die betreffende Blattanlage veranlasst wird, sich wirklich zum Laub- 
blatt auszubilden. Der Anwendung des für die Niederblätter gewonnenen Satzes 
auf die andern Blattorgane steht principiell demnach jedenfalls nichts entgegen, für 
die Hochblätter (d. h. Brakteen etc.), schon desshalb nicht, weil sie faktisch in 
vielen Fällen von den Niederblättern sich nur durch ihr Vorkommen in der 
Blüthenstandsregion unterscheiden. Allein auch für die Blattgebilde der Blüthe 
stelle ich denselben Satz auf. Gehen wir der Einfachheit halber aus von den 
Verhältnissen, wie sie bei den Farnen sich finden. Die sporangientragenden 
Blätter derselben, die Sporophylle, wie ich sie im Anschluss an SCHLEIDEN ge- 
nannt habe, sind in manchen Fällen gewöhnliche Laubblätter, wie z. B. bei 
Aspidium filix mas. In andern weichen sie von den Laubblättern in mehr oder 
minder auffallender Weise ab, und das ist auch da der Fall, wo wie z. B. bei 
Osmunda regalis der eine Theil des Blattes steril, der andere fertil ist. Nehmen 
wir nun z. B. die Sporophylle von Blechnum Spicant, die sich von den fertilen 
Blättern unterscheiden durch ihre aufrechte Stellung und ihre schmäleren Fieder- 
blättchen, anderer Differenzen nicht zu gedenken. Stimmen nun die beiden 
Blattbildungen nur »in ihrem Verhältniss zur Achse« oder nur in ihrer ersten 
Entstehung überein? Ich denke, jede unbefangene Betrachtung führt zu dem 
Schluss: die Sporophylle sind umgebildete Laubblätter, d. h. bestimmte Laub- 
blattlagen werden durch das Auftreten der Sporangien zu einer abweichenden 
Ausbildung veranlasst, deren Grund zu suchen sein wird einerseits darin, dass 
zur Bildung der Sporangien Stoffe verbraucht werden, die sonst der Ausbildung 
des Blattes zu Gute gekommen wären, andererseits darin, dass die mit der 
Sporangienbildung verbundenen stofflichen Veränderungen einen gestaltbe- 
stimmenden Einfluss auf die Entwicklung der Laubblatt - Anlage ausüben. 
Will man einen Vergleich, so würde ich z. B. die sonderbare Formver- 
änderung herbeiziehen, welche die Sprosse von Zuphorbia Cyparissias unter 
dem Einfluss eines in ihnen schmarotzenden Aecidiumpilzes annehmen. Sie ver- 
längern sich, ihre Farbe spielt in’s Gelbliche, ihre Blätter bleiben kleiner und 
schmäler und der Spross gelangt nicht zum Blühen. Kein Zweifel, dass er ohne 
den Parasiten zu einer normalen Laubblattanlage geworden wäre, seine Form- 
veränderung ist aber eingetreten in Folge von stofflichen, durch den Parasiten 
ausgeübten Einwirkungen. Ebenso kann man das Verhalten etiolirter Pflanzen 
N) Dasselbe gilt gewiss auch für die verkümmerten Blätter mancher blattartig ausgebildeter 
Sprosse, z. B. die von Dossiaca. Innerhalb ein und derselben Gattung kommen cylindrische 
Sprosse mit normalen, und flache mit verkümmerten Blättern vor; die Verkümmerung der Laub- 
blätter ist übrigens, wie unten gezeigt werden soll, ein bei Sprossen, deren Sprossachse die 
Funktion von Blättern übernimmt, ganz allgemeines Vorkommniss. 
