114 Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. 
Wir sind bei den obigen Erörterungen ausgegangen von den höheren 
Pflanzen und haben deren Gliederung, namentlich die Blattbildung, als gegeben 
betrachtet. Ohne Zweifel ist auch diese Gliederung selbst nur eine im Verlaufe 
der Entwicklung herausgebildete, allein von ihr müssen wir zunächst ausgehen, 
da wir über ihre phylogenetische Entstehung nichts wissen. Uebrigens stossen 
wir bei den niederen Pflanzen genau auf dieselben Fragen, nur dass sie dort 
einfacher sich gestalten. Indess dürfte das Obige genügen, um den Unterschied 
der hier vertretenen Anschauung von der idealistischen sowohl als von der 
Differenzirungs-Metamorphosenlehre darzuthun. Dass das vom Blatte Gesagte 
auch vom Sprosse gilt, wurde oben schon hervorgehoben. Hier sei nur noch 
darauf hingewiesen, dass bei der Umbildung von ganzen Sprossen zu Fort- 
pflanzungszwecken ganz ähnliche Differenzen auftreten, wie bei den Blättern. 
Ich erinnere hier nur an die Equiseten; bei den einen Arten z. B Zguisefum ar- 
vense ist der Fruchtspross rein als solcher ausgebildet, er besitzt keine grünen 
Theile, ist also vegetativ nicht thätig, bei andern ist der Spross, wie das Blatt 
von Osmunda in seinem oberen Theile fertil, in seinem unteren vegetativ. Auch 
hier aber ist dies Verhältniss kein streng fixirtes, denn wir treffen zuweilen auch 
Fruchtsprosse von Zguisetum arvense, welche in ihrem unteren Theile als Laub- 
sprosse ausgebildet sind. Ganz Aehnliches wäre von den Compositen anzuführen, 
die bald wie 7araxacum einen blattlosen Inflorescenzschaft, bald wie Zeasites 
einen mit Nieder- und Hochblättern (von denen erstere gelegentlich in Laubblätter 
übergehen), bald einen mit Laubblättern besetzten haben. Und um auch eine 
im System niedriger stehende Pflanze zu nennen, so trägt Zeiocarpus siliculosus 
der Ostsee an einem und demselben Exemplar oft Aeste, die vollständig zu mul- 
tilokulären Sporangien umgebildet sind, andere, an denen oberhalb und unter- 
halb der Sporangien noch vegetative Zellen sich befinden. -— Die auffallendsten 
Beispiele von Umbildung finden sich, bei den, unten im Zusammenhang zu be- 
sprechenden Parasiten. 
8 3. Entwicklungsgeschichte und Teratologie.!) — Es wurde oben 
schon erwähnt, dass das von WoLrr gegebene Beispiel zunächst keine Nach- 
ahmung fand. Und auch als man sich entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen 
wieder zuwandte, waren es zunächst hauptsächlich histiologische Fragen, nament- 
lich die Entstehung der Zellen, welche das Interesse auf sich zogen, während die 
Organbildung, mit der wir es hier ausschliesslich zu thun haben, in den Hinter- 
grund trat. Es würde zu weit führen, wenn wir die Anfänge entwicklungs- 
geschichtlicher Forschung auf diesem Gebiete hier verfolgen wollten: die Namen 
R. Brown, MIRBEL, MOHL, SCHLEIDEN, NÄGELI, welche hier bahnbrechend waren, 
sind ja bekannt genug; speciell SCHLEIDEN war es, welcher die Bedeutung der 
Entwicklungsgeschichte in nachdrücklichen, scharf pointirten Worten hervorhob 
und dadurch mehr gewirkt hat, als wenn er die Wissenschaft mit einer Anzahl 
von Einzeldaten bereichert hätte. Seine »Grundzüge der wissenschaftlichen 
Botanik« sind auch, abgesehen von ihrer historischen Bedeutung, heute noch 
ein Buch, dass man mit Genuss und Nutzen liest, obwohl die entwicklungsge- 
schichtlichen Untersuchungen, die er selbst angestellt hat, fast alle als verfehlt sich 
erwiesen haben. 
I) Man vergl. die interessanten Auseinandersetzungen von SACHS über das Zustandekommen 
von Missbildungen durch Veränderung der materiellen Beschaffenheit der Organe in Arb. des 
Bot. Inst. in Würzburg. II. Bd. pag. 463. — Im Obigen ist die Frage zunächst nur vom ent- 
wicklungsgeschichtlichen Standpunkt aus betrachtet. 
ee 
