E* 
A. Allgemeiner Theil. 115 
Durch die ganze Periode, von der wir hier sprechen, bis auf den heutigen 
Tag geht der Gegensatz der entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungsmethode 
zu einer anderen, der teratologischen, d. h. derjenigen, welche ihre Schlüsse 
gründet auf das Auftreten von, Missbildungen. Es ist unsere Aufgabe hier die 
Berechtigung dieser »teratologischen Methode« zu diskutiren. 
Was ist eine Missbildung? Es lässt sich das eben so wenig in einer scharfen 
Definition aussprechen, wie die Charakteristik jeder organischen Bildung über- 
haupt. Denn wir können nicht angeben, wo das Normale aufhört, das Anormale 
anfängt, beide sind oft durch die sanftesten Uebergänge mit einander verbunden, 
und zudem wissen wir, dass das, was wir «normal« nennen, keineswegs eine 
konstante, sondern eine variable und deshalb nicht scharf fassbare Grösse ist. 
Wir befinden uns also zunächst der Schwierigkeit gegenüber, zu constatiren, was 
eine Missbildung, was eine Varietät ist, welch letztere man doch gewöhnlich nicht 
unter den ersteren Begriff rechnet. Man wird wohl die Differenz beider darin 
suchen müssen, dass man unter einer Missbildung eine starke Organveränderung, 
die sehr häufig, aber keineswegs immer, mit einer Funktionsstörung verbunden ist, 
versteht. So definirt z. B. Darwın:!) »unter einer Missbildung versteht man nach 
meiner Meinung irgend eine beträchtliche Abweichung der Struktur, welche der 
Art meistens nachtheilig oder doch nicht nützlich ist.« — Mooumn TAnDon, der ° 
Verfasser eines der besten Bücher, das meiner Ansicht nach über Missbildungen 
im Pflanzenreich bis jetzt geschrieben wurde,?) sagt (a. a. O. pag. 18) »l’anomalie 
est toute modification extraordinaire dans la formation ou le developpement des 
organes, ind&pendamment de toute influence sur la sante.« Es ist aber ganz 
unmöglich, Missbildungen und Krankheitserscheinungen auseinanderzuhalten, von 
Krankheit sprechen wir eben meist dann, wenn wir die Ursache der Missbildung 
kennen; die durch Chermes Abietis, eine Laus, verursachten Missbildungen der 
Fichtenknospen z. B. sind eine entschiedene Missbildung, zugleich aber auch eine 
krankhafte Erscheinung, welche aber auf die Gesundheit des Baumes nur dann 
von nachtheiligem Einfluss ist, wenn sie in grösserer Anzahl auftritt. Und eben- 
so kann es keinem Zweifel unterliegen, dass die Vergrünungen der Blüthen, 
diese Lieblingsdomäne der Teratologen, krankhafte Erscheinungen, Missgeburten 
sind, deren Entstehungsursachen wir aber in den allermeisten Fällen nicht kennen. 
Was bei der einen Pflanze das Normale ist, werden wir bei einer andern 
als anormal zu bezeichnen oft nicht anstehen. Bei Vicia Faba kommt es ge- 
legentlich vor, dass die Blätter fehlschlagen, die Stipulae aber (und zwar, wie 
ich gezeigt habe, in Folge dieses Fehlschlagens) sich sehr stark entwickeln. 
Kein Zweifel, dass das eine Missbildung ist. Sie ist aber der normale Zustand 
bei Zathyrus Aphaca, einer andern Papilionacee, bei welcher die fehlgeschlagenen 
Laubblätter im obern Stengeltheil zu Ranken umgebildet sind. Gelegentlich be- 
obachtet man aber auch hier Pflanzen, die statt der verkümmerten ausgebildete 
Laubblätter besitzen (»Zathyrus Aphaca unifoliatus«). Es ist die letztgenannte 
Erscheinung gewiss als eine Rückschlagsbildung zu bezeichnen, die aber, wenn 
man von unserem heutigen, »normalen« Zazhyrus Aphaca ausgeht, ebenso eine 
Missbildung ist, wie z. B. die Ausbildung von Aehrchen auf den sterilen, zu 
Borsten umgebildeten Zweigen von Panicum italicum®) Eine Missbildung ist es 
1) Entstehung der Arten. Deutsche Uebersetzung. 6. Aufl. pag. 63. 
2) El&ments de teratologie vegetale. Paris. 1841. 
3) Das Vorkommen von »Panium italicum setis inflorescentiae spiculiferis« ist öfters be- 
schrieben worden. Man vergl. A. Braun, Monatsber. der Berl. Akad. 1875. pag. 258. 
8* 
