A. Allgemeiner Theil. 127 | 
Dieser Mannigfaltigkeit in der Aus- und Umbildung der Pflanzenorgane 
gegenüber machte sich das Bedürfniss fühlbar, die einzelnen Organkategorien von 
einander durch scharfe Definitionen abzugrenzen, wobei zunächst ausgegangen 
wurde von den »höheren« Pflanzen. Wurzel, Stengel, Blatt sind an denselben 
nicht erst durch die Botanik unterschieden worden, sondern Begriffe, die aus 
dem gewöhnlichen Leben herübergenommen sind und für welche die „Botanik 
nur nach der wissenschaftlichen Begründung suchte. Sehen wir in welcher Weise 
dies versucht wurde. Was zunächst die Zahl der Organkategorien betrifft, so 
kamen zu den genannten meist noch die Haarbildungen. So unterscheidet 
HOoFMEISTFR!) zwischen Achsengebilden, Blattgebilden und Haargebilden. Unter 
den Achsengebilden waren Stengel und Wurzel zusammengefasst, letztere als ad- 
ventive Achsen charakterisirt. NÄGELI und SCHWENDENER?) unterscheiden zwischen 
Stamm, Blatt, Wurzel und Trichom, eine Unterscheidung die jedenfalls besser 
ist, als die HormEistrr’sche, welche Wurzel und Stengel unter dem ganz unan- 
schaulichen Namen der »Achsengebilde« zusammenfasst. Die Stammgebilde 
werden als Caulome, die Blätter als Phyllome, die Haare als »Trichome« be- 
zeichnet. Auch Sachs?) hat früher dieselbe Eintheilung getroffen, und dazu noch 
die »Emergenzen« gefügt (a. a. O. pag. 164), Gebilde, welche den Trichomen 
nahe stehen, aber nicht wie sie aus Epidermiszellen hervorgegangen sind. Andere 
Termini werden im Verlaufe der Erörterung zu erwähnen sein. Für die »niedern« 
Pflanzen, Algen und Pilze, wurden andere Benennungen gebraucht: Den Vege- 
tationskörper der einzelligen Pflanzen, ferner den aus gleichwerthigen Zellen be- 
stehenden oder den zwar verzweigten, aber nur mit unter sich und dem Mutter- 
organ gleichwerthigen Verzweigungen ausgestatteten Vegetationskörper nennen 
NÄGELI und SCHWENDENER ein »Phytom« (a. a. O. pag. 594). Dahin gehören 
Diatomeen, Conjugaten, Nostocaceen etc. Endlich ist noch der Thallus zu er- 
wähnen, worunter ein nicht in Stamm und Blatt gegliederter Spross zu verstehen 
ist‘) dem auch Wurzeln in dem morphologischen Sinne, in welchem wir 
diesen Ausdruck bei höheren Pflanzen gebrauchen, fehlen. 
Wenden wir uns zu den höheren Pflanzen zurück, so fragt es sich zunächst, 
wie die bei denselben aufgestellten Organkategorien von einander sich unter- 
scheiden. Hier ist es vor Allem ein allgemein anerkannter Grundsatz,°) dass 
anatomischer Bau und Function eines Organs für die Beurtheilung des morpho- 
logischen Werthes derselben ohne Bedeutung sind. Denn die Erfahrung zeigt 
einerseits, dass Organe, welche dieselbe physiologische Leistung auszuführen 
haben, in ihrem anatomischen Baue meist mit einander übereinstimmen, anderer- 
seits dass, wie die oben angeführten Beispiele zeigen, ein und dasselbe Organ 
D) Allgemeine Morphologie der Gewächse. pag. 409. 
2) NÄGELI und SCHWENDENER, Das Mikroskop. II. Auflage. pag. 494. 
3) Lehrbuch der Botanik. IV. Aufl. pag. 153. 
#) NÄGELI und SCHWENDENER sehen den Unterschied von Thallus resp. »Thallom« und 
»Phytom« darin, dass der erstere »Trichome« producirt. Zwischen Thallus und Phytom lassen 
sich aber keinerlei scharfe Grenzen ziehen. Der Autor der Bezeichnung Thallus (3«AAog, junger 
Zweig, Spross) ist, wie es scheint, ACHARIUS. Wenigstens sagt DE CANDOLLE (theorie &lem. de 
bot. II. Ed. 1819, pag. 333) thallus; (AcH.) expansion, semblable & une tige ou a une feuille 
qui compose la plante des Lichens, la fructification except&e, ou cormus des Lichens. 
5) HOFMEISTER a. a. O. pag. 415. »Uebereinstimmungen oder Differenzen der äusseren 
Form, des inneren Baus, der Function sind nicht maasgebend für die Deutung eines gegebenen 
Gebildes als Achse, Blatt oder Haar. « 
