N 
A. Allgemeiner Theil. 129 
also zu dem Resultat: »Die morphologischen Begriffe Stamm und Blatt sind 
correlative Begriffe, eines ohne das andere ist nicht denkbar: Stamm ist nur, was 
Blätter trägt, Blatt ist nur, was an einem Achsengebilde seitlich in der (ieiige- 
nannten Weise entsteht.« (SacHs, Lehrbuch der Botanik. IV. Aufl.) pag. 160. 
Blatt und Stamm gehören also zusammen, und werden zusammen als Spross be- 
zeichnet. Es giebt freilich auch Stengel, die keine Blätter bilden wie die er- 
wähnten Stachelborsten von Cenchrus, ferner die kurzen grünen Zweigchen der 
Spargel, die aussehen wie Blätter, allein dies sind sicherlich rückgebildete Formen. 
Es ist eben überhaupt ein vergebliches Bemühen, irgend ein organisches Gebilde 
begriftlich definiren zu wollen, da die Natur nicht nach Begriffen Organe bildet. 
Was wir anstreben können, das ist nur: eine zweckmässige Nomenklatur des in 
der Natur Gegebenen und eine Erkenntniss der Umbildungen, welche stattge- 
funden haben. Wir können wohl innerhalb eines bestimmten Formenkreises 
z. B. der Moose, Farne oder Gymnospermen Unterscheidungsmerkmale von Stamm 
und Blatt aufstellen, suchen wir aber das den sämmtlichen Blattbildungen aller 
dieser Gruppen Gemeinsame herauszufinden, so schwinden die charakteristischen 
Merkmale immer mehr. 
Wir kommen darauf unten noch zurück und wenden uns nun zu den Haaren 
oder »Trichomen.« Was die morphologische Natur der Haare betrifft, wie sie 
auf Stengeln, Blättern etc. in vielfacher Ausbildung sich finden, so stellte sich 
heraus, dass sie ganz allgemein bezüglich ihrer Anlage dadurch charakterisirt 
sind, dass sie entstehen durch Auswachsen Einer Epidermiszelle.!) Von hier 
ausgehend definirte man dann weiter: was aus einer Epidermiszelle hervorgeht, 
ist ein Trichom, also z. B. auch ein Farnsporangium, welches man zum Unter- 
schied von den echten Haargebilden dann auch wohl als ein »metamorphosirtes 
Trichom« bezeichnete. Nun ist aber klar, dass mit einer solchen Bezeichnung 
nichts gewonnen ist als ein schwerfälliger Ausdruck. Denn dass beide Gebilde, 
Haare wie Sporangien, aus Epidermiszellen entstehen, das kann keinen Grund 
abgeben, sie in eine Klasse zu bringen, ebenso wenig als man alle Organe, die 
aus dem (von der Epidermis überwölbten) Periblem des Stammvegetationspunktes 
hervorhergehen in eine Klasse zusammenwirft. Es gehen aus der Epidermis (dem 
Dermatogen) ganz oder theilweise auch Blattgebilde hervor, wie das Perigon von 
Ephedra (nach STRASBURGER) und die Blätter von Zlodea (theilweise). Unter Um- 
ständen ferner auch Sprosse, wie die Adventivsprosse auf abgeschnittenen Bego- 
niablättern. Nach den übereinstimmenden Angaben von REGEL und HAnsEN 
entstehen die Adventivsprosse aus der Epidermis, und zwar nach Hansen sehr 
häufig (vielleicht immer) aus einer einzigen Epidermiszelle. Nach der üblichen 
Terminologie wären also diese Sprosse »Trichome« eine offenbar widersinnige 
Bezeichnung, da Sprosse und Trichome sehr verschiedene Dinge sind. 
Trichome gehen aus der Epidermis hervor, das ist ein Erfahrungssatz, aber 
nach einer bekannten logischen Regel darf man diesen Satz nicht umkehren und 
sagen »was aus einer Epidermiszelle hervorgeht, ist ein Trichom.« Alle Pilze 
I) Es giebt allerdings auch »innere Haare«, die nicht aus Epidermiszellen hervorgehen. 
Nach der üblichen Definition wären sie also keine »Trichome.« Trotzdem bezeichnet sie wohl 
Jedermann so, und das mit Grund, da sie in ihren Eigenschaften mit den Haaren, die aus der 
Epidermis hervorgehen, übereinstimmen. Dagegen pflegt man die ebenfalls aus der äussersten. 
Zellschicht des Thallus entspringenden gegliederten Zellfäden in den Luftkammern von Marchan- 
tia nicht als »Trichome« zu bezeichnen, weil sie das Assimilationsgewebe vorstellen, also eine 
von der der gewöhnlichen Trichome abweichende Funktion haben. 
SCHENK, Handbuch der Botanik. III, 9 
