130 Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. 
besitzen kein Chlorophyll, aber nicht alle Pflanzen, welche kein Chlorophyll besitzen, 
sind Pilze. Es hat für uns also keine sachliche Bedeutung, wenn man ein Inte- 
gument einer Samenknospe oder ein Farnsporangium als ein Trichom bezeichnet. 
Eine solche Bezeichnung hätte für uns einen greifbaren Werth nur dann, wenn eine 
wirkliche Umbildung eines Haares in ein Sporangium vorläge oder dieselbe phylo- 
genetisch zu verstehen wäre. Diese Annahme ist natürlich eine unzulässige. Ein 
Sporangium ist ein Organ, welches Sporen producirt, das Organ kann bald im 
Gewebe eines Blattes oder eines Stengels versenkt sein, bald über dasselbe in 
Form einer kleinen Kapsel vorspringen. Ebenso bestellt ist es mit der »Digni- 
tät« der Samenknospen. Es wurde viel darüber diskutirt, ob dieselbe die mor- 
phologische Dignität einer Knospe, eines Blattes (resp. Blattheiles) oder Trichoms 
habe. Fragen wir uns, was das heissen soll, so kann der Sinn dieser Ausdrücke 
nur der sein: Stimmen die Samenknospen in ihrer Entstehung und Stellung mit 
Stengel-, Blatt- oder Haargebilden überein? Das ist aber eine Frage von sehr 
untergeordnetem Interesse. Denn wir wissen, dass die Antheridien einer und 
und derselben Moospflanze z. B. bald als Stengelendigung, bald an Stelle von 
Blättern, bald an Stelle von Haaren entstehen In den beiden letzteren Fällen 
also bald den »Werth« von Phyllomen, bald von Trichomen haben. Ebenso sind 
die Antheridien der Farne meist »Trichome« (im obigen Sinne) die der Marat- 
taceen aber dem Gewebe eingesenkt, und von einer Hautschicht bedeckt. Das 
zeigt uns, dass die Entstehung und Stellung hier ganz irrelevant sind, denn ein . 
Antheridium bleibt doch ein und dasselbe, scharf bestimmte Organ, es mag ent- 
stehen wo und wie es will. Die obige Fragestellung involvirt vielmehr einen 
Fehler schon deshalb, weil sie versucht die Samenknospen auf vegetative Organe 
zurückzuführen, mit welchen sie ja bezüglich des Ortes und der Art ihrer Ent- 
stehung übereinstimmen werden und müssen, ohne dass uns aber, wie schon die 
oben angeführten Beispiele zeigen, diese Uebereinstimmung einen tieferen Ein- 
blick in Bau und Natur (Homologie etc.) der Fortpflanzungsorgane gäbe. Da 
die Natur nun aber einmal Vegetations- und Fortpflanzungsorgane produeirt und 
wir uns mit unseren Begriffseintheilungen an das Gegebene zu halten haben, so 
ist auch zwischen Vegetationsorganen und Fortpflanzungsorganen zu unterscheiden, 
denn die letzteren aus einer Umbildung der ersteren sich phylogenetisch entstanden 
zu denken, ist eine bei den höheren Pflanzen zu in sich widersprechenden Vor- 
stellungen führende Anschauung. Die niederen Pflanzen zeigen uns, dass die 
Organe sexueller Reproduction schon bei sehr einfacher Gliederung des Vegetations- 
körpers vorhanden sind, und dann entsprechend der höheren vegetativen Gliederung 
auch selbst eine höhere Differenzirung erreichen. Da die Gliederung der Pflanze 
ursprünglich überhaupt nur eine vegetative ist, so müssen die Fortpflanzungs- 
organe natürlich zu ihrer Bildung vegetative Organe beanspruchen. Eine Eizelle 
von Oedogonium z. B. ist sicher eine umgebildete vegetative Fadenzelle; bei den 
höheren Pflanzen aber differenzirt sich die Eizelle im Innern eines Gewebe- 
körpers. Eine Samenknospe der Samenpflanzen nimmt zu ihrer Bildung bald die 
Stengelspitze, bald den Seitentheil eines Blattes, bald die Fläche eines solchen 
in Anspruch. Dies alles zeigt uns, dass wir es hier mit Organen swz generis zu 
thun haben, zu deren Bildung verschiedene Theile des Vegetationskörpers ver- 
wendet werden. Es wird z. B. zur Bildung der Sporangien zweckmässig sein, 
dass dieselben an der Oberfläche stehen, da sie hier ihre Sporen am leichtesten 
aussäen können, und sie gehen denn auch meist aus Oberflächenzellen hervor. 
Haben wir aber dadurch eine tiefere Einsicht in den Bau, oder die Abstammung 
