A. Allgemeiner Theil. 133 
Eine Charakteristik der Pflanzenorgane nur nach den Stellungsverhältnissen und 
der Art und Weise der Anlegung aber führt, wie oben nachzuweisen versucht 
wurde, zu Widersprüchen und oft nutzlosen Schematisirungen. 
Die erwähnten Bezeichnungen geben uns die Gliederung des Vegetations- 
körpers, ausserdem kommen noch die Fortpflanzungsorgane in Betracht. Die 
typischen Vertreter derselben sind die Sporangien, welche ungeschlechtliche 
Sporen produciren und die Antheridien und Archegonien, in welchen die Sexual- 
zellen sich bilden; (vergl. Sacns a. a. O. pag. 15). Von den zahlreichen Fällen, 
in welchen die Fortpflanzung zusammenfällt mit der Ablösung gewöhnlicher oder 
besonders zu diesem Zwecke gebildeter Sprosse (Brutknospen, etc.) sehen wir 
hierbei zunächst ab, sie können als eine besondere Art der Verzweigung aufgefasst 
werden. 
Die Aufgabe der folgenden Darstellung wird es also sein einen kurzen Ueber- 
blick zu geben über das was wir wissen von der Entwicklungsgeschichte: 
I. Der Vegetationsorgane, und zwar 
a) des Sprosses 
b) der Wurzel. 
Il. Der Fortpflanzungsorgane 
a) der Sporangien 
b) der Sexualorgane (Archegonien und Antheridien). 
Dabei ist das Hauptgewicht auf die höheren Pflanzen gelegt, da die ent- 
wicklungsgeschichtlichen Verhältnisse der Algen, Pilze, Moose und Gefässkrypto- 
gamen in andern Theilen dieses Handbuches ausführliche Berücksichtigung ge- 
funden haben. — Vor dem Eingehen auf die Einzeldarstellung sind indess noch 
einige allgemeinere Fragen zu berühren. 
S5. Entwicklungsgeschichte und vergleichende Morphologie. Oben 
schon wurde betont, dass neben der Entwicklungsgeschichte die vergleichende 
Morphologie das wichtigste Hilfsmittel der Organographie sei. Versuchen wir 
es nun, das Verhältniss beider Forschungsarten zu einander hier kurz zu erläutern 
und Rechenschaft darüber zu geben, wie es möglich war, dass beide oft zu ganz 
verschiedenen Resultaten gelangen. Die vergleichende Morphologie ist hervor- 
gegangen aus der Beschäftigung mit dem natürlichen System, welches eine all- 
seitige Vergleichung der sämmtlichen morphologischen Eigenschaften einer Gruppe 
fordert. Die Zusammengehörigkeit der Glieder einer Gruppe muss nun auf einer 
Gemeinsamkeit der Organisation |beruhen. Dieses Gemeinsame, oder den »T'ypus« 
von welchem sämmtliche zusammengehörige Formen als abgeleitet betrachtet 
werden können, suchte man durch sorgfältige Vergleichung der morphologischen 
Eigenschaften der einzelnen Formen zu finden. Seit dem Auftreten der Descendenz- 
theorie haben die Worte »Typus« und gemeinsame Organisation eine reale Be- 
deutung gewonnen, wir verstehen unter dem Typus die Stammform, unter der 
Gemeinsamkeit der Organisation die Gemeinsamkeit der Abstammung. Es wäre 
aber ein Irrthum zu glauben, dass durch die Descendenztheorie eine neue 
Forschungsmethode aufgekommen sei, die »phylogenetische.« Die »phylo- 
genetische Methode« ist keine andere als die der vergleichenden Morphologie 
(mit specieller Verwerthung der Entwicklungsgeschichte) nur dass sie über die 
Begriffe mit denen sie operirt, sich in anderer Weise Rechenschaft giebt, als jene, 
dass sie sich nicht begnügt mit einer Ahnung des Zusammenhangs, sondern für 
die Worte »Typus« und »Gemeinsamkeit der ÖOrganisation« eine reale Basis 
fordert. Wenn nun von einer Stammform aus nach verschiedenen Richtungen 
