134 Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. 
hin divergente Reihen sich entwickelt haben, so müssen mit denselben bestimmte 
Veränderungen vor sich gegangen sein, Veränderungen auf deren Auftreten 
eben die Verschiedenheit der betreffenden Formen beruht. Die Entwicklungs- 
geschichte würde uns über das Zustandekommen dieser Abweichungen den 
sichersten Aufschluss geben, wenn dieselben im Verlaufe der Einzelentwicklung 
sich jedesmal vollziehen würden. Dies ist nun in der That vielfach, aber durch- 
aus nicht immer der Fall. Wir kennen Beispiele in grösserer Zahl, in welche 
wir aus Gründen der vergleichenden Morphologie mit Nothwendigkeit zu der An- 
nahme getrieben werden, dass bestimmte Organe fehlgeschlagen sind, so in 
Blüthen z. B. Staubblätter, oder Blumenblätter. Derartige fehlschlagende Organe 
sind auf frühen Entwicklungsstufen zuweilen noch wahrnehmbar wie z. B. der 
Kelch der Compositen, die Staubgefässe in den weiblichen Blüthen von Zea, der 
Fruchtknoten in den männlichen derselben Pflanze, zuweilen und zwar gar nicht 
selten tritt auch in den ersten Entwicklungsstadien keine Spur solcher fehl- 
schlagender Organe auf. Nichtsdestoweniger können wir in solchen Fällen ein 
Fehlschlagen in phylogenetischem Sinne annehmen, wenn dasselbe durch die 
Verwandtschaftsverhältnisse nahe gelegt wird. Ebenso sind aber in der Einzel- 
entwicklung zuweilen vor Anfang an andere Vorgänge eingetreten, als wir sie 
nach Analogie der verwandten Formen erwarten sollten, und an derartige Fälle 
namentlich knüpfen sich Differenzen zwischen der vergleichenden Morphologie 
und der Entwicklungsgeschichte..e. Am besten wird das Verhältniss durch An- 
führung einiger Beispiele erläutert werden. 
In den männlichen Blüthen der Cucurbitacee Cyc/anthera finden wir eine 
eigenthümliche Ausbildung des männlichen Sexualapparates. Es findet sich näm- 
lich im Grunde der Blumenkrone ein Gebilde, welches, wie die Entwicklungs- 
geschichte zeigt, aus der Spitze der Blüthenachse hervorgegangen ist, und in 
seiner Peripherie zwei ringförmige Pollenfächer trägt. Bei den andern Cucur- 
bitaceen dagegen sind die Pollenfächer (Mikrosporangien) wie gewöhnlich, auf 
den Staubblättern, deren Ausbildung im einzelnen hier nicht in Betracht kommen 
kann, inserirt. Davon ausgehend nimmt nun die vergleichende Morphologie an, !) 
auch bei Cyelanthera liege eine »voliständige congenitale Verwachsung von fünf 
phyllomatischen Antheren« d. h. fünf Staubblättern vor. Suchen wir diese An- 
nahme näher zu zergliedern. — 
»Congenital verwachsen« sind die Staubblätter dann, wenn sie nicht als ge- 
sonderte Einzelanlagen am Blüthenvegetationspunkt, sondern in Form eines ein- 
heitlichen Ringwalles auftreten. Der Ausdruck hat also nur eine vergleichende 
Bedeutung, er sagt nur, während bei andern Cucurbitaceen das Androeceum in 
Form von fünf gesonderten Blattanlagen auftritt, erscheint es bei Cyc/anthera in 
Form einer einheitlichen Anlage. Die Schwäche der Bezeichnung aber liegt eben 
darin, dass sie eine phylogenetische Vorstellung in die Ontogenie hineinträgt, 
dass sie sich die fünf Staubblattanlagen der Idee nach persistirend denkt, während 
sie in Wirklichkeit nicht mehr vorhanden sind, sondern durch eine einheitliche 
Anlage ersetzt werden. Es scheint als beruhe jene Annahme »congenitaler« 
Verwachsung, Spaltung etc. überhaupt im Grunde noch auf der Annahme einer 
Unveränderlichkeit der Art. Denn sie denkt sich in dem abgeänderten indivi- 
duellen Entwicklungsgang der Idee nach wenigstens noch den der Stammform 
oder des Typus vorhanden, während uns die Entwicklungsgeschichte eben zeigt, 
!) Vergl. z. B. EicHLer, Blüthendiagramme. I. pag. 312. 
