172 Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. 
namentlich einige Wasserpflanzen und die Parasiten resp. manche Humusbewohner 
welche Abweichungen zeigen. Unter den ersteren zeichnet Ufricwlaria,!) eine in 
erwachsenem Zustand gänzlich wurzellose, im Wasser schwimmende Pflanze sich 
dadurch aus, dass auch im Embryo eine Wurzel nicht angelegt wird. Diese 
dikotyle Gattung verhält sich also in dieser Beziehung ebenso wie die schwimmende 
Farngattung Salvinia, deren Embryo eine Wurzelanlage ebenfalls nicht besitzt. 
Dagegen besitzt der Embryo eine grössere Anzahl (11—ı3) spiralig angeordnete 
Blattanlagen an seinem Vegetationspunkt, von denen eine sich zu einer Blase 
(vergl. deren Entwicklung in dem Abschnitt über Blattentwicklung) gestaltet, die 
andern in die meist einfach (unverzweigt bleibenden) primären Blätter aus- 
wachsen. Als Kotyledonen kann man dieselben aber nicht bezeichnen — solche 
sind am Ufricwlaria-Embryo überhaupt nicht vorhanden.?) 
Auch der Embryo einer monokotylen, im fertigen Zustand wurzelnden Pflanze 
der Ruppia rostellata?) legt eine Hauptwurzel nicht an, frühzeitig dagegen eine 
Nebenwurzel und zwar entsteht diese nach WiLLE exogen, am Grunde der 
Kotyledonarscheide. Die Hauptwurzel wird nur durch einige Zelltheilungen an- 
gedeutet. 
Einige andere Embryonen weichen durch die Entwicklung ihres Embryo- 
trägers ab. Bei den Coniferen und Selaginellen hat der Embryoträger jedenfalls 
vor Allem die Aufgabe durch seine Verlängerung den Embryo in das mit 
Reservestoffen erfüllte Prothalliumgewebe zu bringen,*) das vom heranwachsenden 
Embryo grösstentheils resorbirt wird. Bei Monokotylen und Dikotylen hat die 
beträchtliche Verlängerung des Embryoträgers wahrscheinlich vielfach denselben 
Zweck, ausserdem aber geschieht, wie es scheint, die Aufnahme gelöster Stoffe oft 
gerade durch die Zellen des Embryoträgers, während die des Embryo selbst 
früh schon eine Cuticula besitzen, welche die Aufnahme gelöster Stoffe durch 
die Oberfläche des Embryos selbst erschwert. Man findet den jungen Embryo 
denn auch stets umgeben von einem, oft recht dichten Protoplasmaballen, von 
I) WARMING, Bidrag til Kundsskben om Lentibulariaceae, Videnskab. Meddels. 1874; 
KAMIENSKI, Vergl. Unters. über die Entwicklungsgesch. der Utricul. Bot. Zeit. 1877, pag. 761. 
?) Der Vegetationspunkt des Embryo’s stellt nach KAMIENnsKı sein Wachsthum früh ein, 
und der Hauptspross geht aus einer Anlage hervor, die nach dem genannten, mir etwas un- 
klaren Aufsatz denselben »morphologischen Werth« wie die primären Blätter haben soll. Das 
ist aber eine contradictio in adjecto, es ist einfach widersinnig einen Ufricwlaria-Spross als ein Blatt 
zu bezeichnen, wenn der letztere Ausdruck irgend welchen festen Sinn haben soll. Zudem ist 
nach Fig. 13 a. a. O. gar nicht ausgeschlossen, dass die Sprossanlage ein Axillarspross eines 
der primären Blätter ist. Die interessante Keimentwicklung der Utricularien verdient jedenfalls 
noch eine genauere Verfolgung. 
3) WILLE, om Kimens udviklingshistorie hos Auppia rostellata og Zanichellia palustris. Vidensk. 
Meddel. fra den naturh. Foren.) Kjobenhavn 1832. 
#) Eigenthümliche Verhältnisse finden sich bei Zoranthus sphaerocarpus (TREUB, Observ. sur 
les Loranthacees. Ann. du jard. bot. de Buitenzoorg. vol. II.). Der »Vorkeim« verlängert sich 
hier sehr bedeutend, so dass seine Spitze in das untere (Gegenfüssler) Ende des Embryosacks 
gelangt, wo das Endosperm lokalisirt ist. Dasselbe wird durchbrochen, und der Gipfel des 
Vorkeims gelangt in eine unterhalb des Embryosackes befindliche Gruppe von Collenchymzellen, 
in welcher die Endzellen des Vorkeims (Proembryo) die Embryoanlage bilden; diese wird aber 
später von dem Endosperm wieder umwachsen. Eine solche Umwachsung des Embryos durch 
das Endosperm kommt auch bei Zoranth. europaeus vor (HOFMEISTER, Neue Beitr. in Abh. 
sächs. Ges. d. Wiss., 1859, pag. 544) allein eine Durchbrechung des Embryosackes scheint hier 
nicht stattzufinden, obwohl HOFMEISTER’s Fig. 3, Taf. IV, a. a. O. vielleicht darauf hindeutet. 
