ı. Kapitel. Entwicklungsgeschichte des Laubsprosses. 195 
in vielen Inflorescenzen, z. B. bei Anthemis, Sisymbrium, den Umbelliferen. In 
anderen Fällen (Inflorescenzen mehrerer Cruciferen, Gramineen, Papilionaceen etc.) 
geht das Stützblatt wenigstens grösstentheils aus der Basis der Achselknospe, 
die vor dem Stützblatt auftritt, hervor, es hat darin den Anschein, als theile sich 
eine am Vegetationspunkt der Hauptachse entstandene Organanlage in zwei Or- 
gane: Achselknospe und Stützblatt, in Wirklichkeit aber liegt hier weder eine 
»congenitale Verwachsung« von Achselknospe und Stützblatt, noch eine Theilung 
vor, sondern das Stützblatt entwickelt sich eben erst nach der Achseiknospe, 
und aus derselben, wobei aber, da die Achselknospe selbstverständlich continuir- 
lich in das Gewebe des Stammvegetationspunktes übergeht, auch Zellgruppen 
des letzteren (unterhalb der Achselknospe) sich noch an der Bildung des Stütz- 
blattes betheiligen können. Achselknospe und Stützblatt hängen also an ihrer 
Basis, anfänglich wenigstens, mehr oder weniger innig zusammen. Dieser Zu- 
sammenhang wird ein relativ unbedeutender sein, wenn die Achselknospe ober- 
halb des Stützblattes hauptsächlich aus dem Gewebe des Stengelvegetations- 
punktes allein entspringt, ein ausgedehnterer, wenn sich Gewebe des Stützblattes 
in grösserer Ausdehnung an der Bildung der Achselknospen betheiligt, oder das 
Stützblatt erst aus jener hervorsprosst. Ersteres ist z. B. der Fall bei der Seiten- 
sprossbildung von Zhaseolus multiflorus (vergl. die Fig. 113 pag. 150 in SAcHs, 
Lehrbuch der Botanik, IV. Aufl.) wo eine, unmi'teibar über der Stützblattbasis 
gelegene Zellgruppe des Stammvegetationspunktes es ist, aus der der Seitenspross 
hervorgeht, Es zeigt sich die Thatsache, dass zwischen Achselspross und Stütz- 
blatt ein direkter Zusammenhang nicht nothwendig stattfinden muss, ferner auch 
darin, dass beide im fertigen Zustand oft durch ein bedeutendes Stengelstück 
der Hauptachse von einander getrennt sind, so dass es den Anschein gewinnt, 
als entspringe der betreffende Seitenspross ohne Stützblatt aus dem Hauptstengel. 
Es kommt diese sogenannte »Verschiebung« der Achselknospen dadurch zu 
Stande, dass die Geweberegion zwischen Stützblatt und Achselknospe nachträg- 
lich noch eine mehr oder weniger bedeutende Verlängerung erfährt. So ist es 
z. B. in den Inflorescenzen von Sparganium ramosum: die Inflorescenzzweige 
stehen im Jugendzustand der Inflorescenz dicht über ihren Stützblättern, im 
unteren Theile der fertigen Inflorescenz mehrere Centimeter weit oberhalb der- 
selben. Dagegen wird ein »Hinaufwachsen des Deckblattes auf seinen Achsel- 
spross« stattfinden, wenn die dem Deckblatt und Achselspross gemeinsame Ge- 
weberegion an der Basis beider sich stark verlängert, und so Deckblatt und 
Achselspross emporhebt, wobei dann das Deckblatt natürlich ein Stück weit auf 
den Achselspross hinaufgerückt erscheint. Es werden durch diesen Vorgang 
scheinbar abweichende Insertionsverhältnisse der Seitensprosse erklärt, so z. B. 
bei Thesium ebracteatum und namentlich den Solaneen, bezüglich welcher hier 
nur auf die ausführliche Erörterung bei EiCHLER, Blüthendiagramme, I. Bd. pag. 199, 
verwiesen werden kann, wo auch die entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen, 
namentlich die WArMmIng’s, angeführt sind; auch auf die bekannte eigenthümliche 
Combination der Inflorescenzen von 7%ia mit dem einen ihrer Vorblätter kann 
hier, da es an Raum mangelt, um diese Verhältnisse eingehender zu besprechen, 
nur hingewiesen sein. Andere Fälle von extraaxillärer Verzweigung, erklären sich 
durch das Zurseitedrängen des Gipfelsprosses durch einen axillären Seitenspross. 
Ein sehr leicht zu beobachtendes Beispiel dieser Art bieten die blühenden 
Phytolaccasprosse. Die älteren Inflorescenzen entspringen scheinbar extraaxillär, 
einem Blatte gegenüber aus dem Hauptspross, allein man überzeugt sich durch 
By 
