196 Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. 
Betrachtung des Sprossgipfels leicht, dass die Inflorescenzen terminal sind, und 
durch einen axillaren, dann scheinbar die Fortsetzung der Hauptachse bildenden 
Seitenspross zur Seite gedrängt werden, und ähnliche Beispiele liessen sich noch 
ın Mehrzahl aufführen. 
Gelingt es so, viele scheinbar abweichende Fälle von anscheinend extra- 
axillärer Verzweigung auf axilläre zurückzuführen, so sind wir doch nicht be- 
rechtigt, die axilläre Verzweigung als die einzig gesetzmässige zu betrachten, 
und alle von ihr abweichenden Verzweigungsarten durch Annahme von Ver- 
schiebungen etc. auf sie zurückzuführen. Schon bei radiären Sprossen existiren 
extraaxilläre Zweige, von denen aber nur einige Beispiele angeführt werden 
sollen. Mit zu den berühmtesten gehören die Ranken von Vifs und Ampelopsis, 
von denen es keinem Zweifel unterliegen kann, dass sie metamorphe Sprosse 
darstellen, wie dies schon aus dem Auftreten von Blättern und (zuweilen) Blüthen 
an ihnen hervorgeht. Die Ranken sind stets blattgegenständig, und zeigen eine 
ganz regelmässige Stellung in der Art, dass je auf zwei rankentragende Knoten 
ein rankenloser folgt. Um auch dies Verzweigungsverhältniss auf die axilläre 
Verzweigung zurückzuführen, wird vielfach angenommen, dass hier ein ähnliches 
Verhältniss vorliege, wie es oben für ZAhyifolacca erwähnt wurde, dass nämlich die 
Ranken eigentlich die Sprossspitzen darstellen, welche durch einen kräftig sich 
entwickelnden axillären Seitenspross zur Seite gedrängt werden, in der Weise 
also, dass die ganze rankentragende Rebe ein Sympodium darstellt, bei welchem 
die jeweiligen zur Seite gedrängten Spitzen der relativen Hauptachsen zu Ranken 
umgebildet sind, ein Verhältniss, das wir direkt parallelisiren können mit dem oben 
für Plocamium coccineum geschilderten, wo die zur Seite gedrängten Hauptsprosse 
sich ebenfalls theilweise zu Haftorganen ausbilden (vergl. Fig. 34). Allein die 
Entwicklungsgeschichte die von zahlreichen Forschern untersucht ist!) führt zu 
einem andern Resultate. Sie zeigt, dass die Ranke nicht (wie es nach der 
eben angeführten Theorie zu erwarten stünde), bei ihrem Sichtbarwerden die 
Fortsetzung des darunter befindlichen Internodiums bildet, und erst nachträglich 
durch kräftigere Ausbildung des obersten Axillarsprosses (durch Uebergipfelung) 
zur Seite geworfen wird, sondern dass sie entweder gleich Anfangs die blatt- 
gegenständige Stellung des fertigen Zustandes hat (NÄGELI und SCHWENDENER, 
auch WARMING für Ampelopsis) oder aber aus dem Achsenscheitel selbst durch 
ungleiche Theilung derselben hervorgeht, wobei der andere Theil die Rebe fort- 
bildet (PRILLIEUX, WARMING für Vitis vulpina). Darnach sind also die Ranken 
extraaxilläre Zweige, die Rebe ein Monopodium?), wobei im Auge zu behalten 
I) Vergl. NÄGELI und SCHWENDENER, Mikroskop, II. Aufl., pag. 617 und 618, WARMING 
a. a O., weitere Literatur bei EICHLER, Blü thendiagramme, II. pag. 375- 
2) EICHLER u. ä. betrachten die Weinreben trotzdem als Sympodien, EICHLER indem er 
annimmt, die Uebergipfelung sei »mehr oder minder« schon vollzogen, wenn die Theile äusserlich als 
Höcker sichtbar werden, und gestützt auf die Thatsache, dass alle Uebergänge von rein seitlicher 
Stellung der Seitenknospen am Vegetationspunkt der Hauptachse bis zu der Stellung sich finden, 
dass die Seitenknospen gleich bei ihrem Auftreten den Vegetationspunkt der Hauptachse zur 
Seite drängen. Derartige Fälle finden sich, wie oben erwähnt, instruktiv in den Aehrchen der 
Gräser, bei welchen Uebergänge von der seitlichen zur Terminalstellung der Blüthen sich finden, 
letztere ist z. B. rein ausgeprägt bei Ar/hoxanthum, wo der Aehrchenvegetationspunkt selbst zum 
Blüthenvegetationspunkt wird, während er in andern Fällen als zur Seite gedrängtes Spitzchen 
noch vorhanden ist. Wenn nun aber eine Theilung des ursprünglichen Vegetationspunktes in 
der Weise stattfindet, dass der grössere, kräftiger sich entwickelnde und die Verlängerung der 
