238 Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. 
ständigen Schläuche. Auch ich habe dieselben nicht selten beobachtet, aber wo ich sie unter- 
suchte, stets einen Vegetationskegel (eine Sprossanlage) gefunden, an dem die Schläuche als 
Blattanlagen entstehen, sie stellen hier also ganze, umgewandelte Blätter vor (wie bei der Keim- 
pflanze) die in Einzahl oder Mehrzahl direkt in der Blattachsel zu stehen scheinen, weil der 
Vegetationspunkt des sie erzeugenden Achselsprosses nach ihrer Bildung verkümmert. Zudem 
stimmen, wie im Folgenden gezeigt werden soll, die Entwicklungsvorgänge der Urricularia- 
Schläuche ganz mit denen überein, die an anderen insektivoren Pflanzen sich an unzweifelhaften 
Blättern vollziehen. 
Ganz ähnliche Vorgänge sind es, durch welche die sonderbaren Kannen und 
Schläuche anderer insektivorer Pflanzen zu Stande kommen. Bei Cephalotus folli- 
cularis!) finden sich in der grundständigen Blattrosette zweierlei Blätter; die einen 
flach, länglich elliptisch fast nervenlos, die anderen stellen Schläuche dar, die 
aus einer Kanne und einem einseitig an der Mündung derselben befestigten 
Deckel bestehen. Die Entwicklung ist die, dass unter dem Gipfel der Blattanlage 
eine Vertiefung auftritt, deren Ränder gebildet werden einerseits durch einen auf 
der Biatt-Rückenseite auftretenden Querwall (wie bei Ufricularia), andererseits 
durch den etwas concav gegen denselben gekrümmten oberen Blatttheil. Der 
Querwall wächst also hier zum Deckel aus, während die Kanne aus dem concav 
gekrümmten oberen Blatttheil hervorgeht, der Schlauch biegt sich dann später 
auf dem Blattstiel zurück. Der Schlauch bildet sich also hier durch Einstülpung 
der Blattoberseite, während der Deckel an der Grenze des Schlauches und Stieles 
aus der Blattoberseite hervorwächst, ganz wıe der untere Rand der Schlauch- 
öffnung von Ufricularia. 
Ganz ähnlich entwickelt sich auch die Kanne von Nepenthes.) Die mit 
einem Deckel versehenen Kannen stehen hier bekanntlich auf einem langen Stiele, 
welcher die Fortsetzung der Mittelrippe des Blattes bildet. Ich halte indes das, 
was man hier als »Blattspreites bezeichnet für einen verbreiterten, blattartigen 
Blattstiel, wie wir ihn gerade ebenso auch bei Dionaea und in vielen anderen 
Fällen finden (jedenfalls ist es unrichtig, wenn DrupE den Deckel als die Blatt- 
lamina auffasst a. a. OÖ. pag. 137). Der Deckel ist nur das obere Ende der Blatt- 
lamina, die Kanne stellt aber ebenfalls einen Theil derselben dar, der eine Rand 
derselben wird aber von der wallartigen Wucherung der Blattspreite gebildet wie 
bei Ufricularia. Denken wir uns die Schläuche der letzteren beträchtlich ver- 
grössert, die Klappe nicht über die Innenseite der Mündung eingeschlagen, 
sondern die breite Oefinung als Deckel verschliessend, so erhalten wir die Kanne 
von Nepenthes. Der Stiel, auf dem dieselbe steht, ist zur Zeit, wo die Kanne in 
allen ihren Theilen der Hauptsache nach angelegt ist, kaum angedeutet, er wird 
zwischen die Kanne und den blattartig ausgebildeten Blattstiel eingeschoben, 
ganz ähnlich wie allgemein der Blattstiel zwischen Blattgrund und Blattspreite 
und entsteht also durch interkalares Wachsthum des oberen Theiles des Blatt- 
stieles. 
Wir kommen sonach zu der Folgerung, dass die Entwicklung der eigenthüm- 
lichen Blattformen der genannten Insektivoren im Grunde überall dieselbe ist, 
dass es eigenthümliche Parallelbildungen sind, und dass die dabei auftretenden 
Vorgänge sich an die bei der Entwicklung schildförmiger Blätter anschliessen. Es 
handelt sich meiner Ansicht nach überall um Modificationen von Blattspreiten. 
Bei Nepenthes kann man darüber zweifelhaft sein, vielleicht würde die Unter- 
suchung der Primärblätter an Keimpflanzen instructive Aufschlüsse ergeben. 
I) Vergl. EICHLER, Jahrb. d. botan. Gartens in Berlin. Bd. I. 
2) Vergl. HoöKer, transactions of the Linnean society. XXI. 
