240 Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. 
gebildet war, während die andere fehlte und der Mitteltheil des Blattes sich über die Blattlamina 
hinaus in Form einer kleinen Ranke verlängerte. Gewöhnlich aber bleibt der Vegetationspunkt 
der Sprossachse, an der die Ranken inserirt sind, nach Anlegung derselben stehen und die- 
selben strahlen dann scheinbar von einem Punkte aus. Dass der Rankenträger sammt Ranke 
nicht als »Vorblatt« aufgefasst werden kann, ist klar. Spiralig stehende, Sprossungen an einem 
Blatte kennen wir nicht, und ausserdem lässt sich damit auch der Aufbau der fertigen Ranke in 
Fällen wie der oben beschriebene, absolut nicht in Einklang bringen. — Die eigenartige Stellung 
des Rankenträgers ist hier nicht näher zu erörtern, hervorgehoben sei nur dass sie ein (stütz- 
blattloser) Seitenspross des Blattaxillarsprosses zu sein scheint. Wo wie z. B. bei Dryozia nicht 
Rankenträger, sondern einfache Ranken vorkommen, da stellt die Ranke das umgewandelte Blatt 
eines Sprosses dar, der gewöhnlich nicht zur Entwicklung gelangt, der Anlage nach aber wohl 
immer vorhanden ist,!) und wenn er wirklich zur Entwicklung gelangt, für den Axillarspross der 
Ranke gehalten wurde. 
An einer im Topfe kultivirten, kümmerlich entwickelten Pflanze von Cucurbila maxima, 
welche demselben Samen entstammte wie die sehr kräftig entwickelten Gartenexemplare, denen 
die oben beschriebenen blüthentragenden Rankenträger entnommen waren, traten statt der Ranken- 
träger einfache Ranken wie bei Dryonia auf: das einzige zur Ranke umgewandelte Blatt des 
sonst verkümmernden Rankenträgers. 
Uebrigens bin ich durchaus nicht der Ansicht, dass die Ranken der Cucurbitaceen überall 
analoge Gebilde (aus Umwandlung desselben Organs, also nach dem Obigen eines Blattes) sein 
müssen. DARWIN a. a. OÖ. pag. 98 theilt den bemerkenswerthen von HOLLAND beobachteten 
Fall mit, wo auf einer Gurke einer »der kurzen Stacheln auf der Frucht« in eine lange gerollte 
Ranke ausgewachsen war also eine Emergenze ohne Blattcharakter sich in eine Ranke ver- 
wandelt hatte. 
Es genügt aber das oben Mitgetheilte jedenfalls, um zu zeigen, dass bei den von mir unter- 
suchten Exemplaren der Rankenträger ein Spross war. NAupin's bei Cucurbita Pepo beobachtete 
Missbildungen stehen damit nur scheinbar im Widerspruch. Sie sind nämlich, wie ich glaube — 
soweit das nach den Abbildnngen zu beurtheilen möglich ist, — anders aufzufassen, als NAuDIN es 
gethan hat. Er fasst die von ihm beschriebenen Fälle als Umbildung eines Rankenträgers in 
ein Blatt auf, dessen Hauptnerven den Ranken entsprechen sollen. Nach den Abbildungen 
Fig. ı bis 5 a. a. O. Pl. ı hat er aber nur gesehen, dass einzelne Rankenarme entweder halb- 
seitig oder ganz als Blättchen sich entwickelt haben, welche dem Rankenträger (dessen Spitze 
bei Fig. 1a abortirt), theilweise angewachsen sind. Meiner Ansicht nach hat er also im 
Grunde denselben Fall vor sich gehabt, wie ich; nur dass keine Achselknospen der Rankenarme 
entwickelt waren und seine Deutung der Stellung der Rankenarme widerspricht. 
Dass übrigens durchaus nicht alle Ranken Blattgebilde sind, braucht wohl kaum hervor- 
gehoben zu werden; es genügt an die oben erwähnten Ranken des Weinstocks zu erinnern, 
welchen Sprossnatur zukommt. 
Bei den insektivoren Pflanzen wurden oben schon Fälle angeführt (Dionaea, 
Aldrovanda, Nepenthes) in welchen der Blattstiel Form und Funktion einer 
Blattspreite in geringerem oder grösserem Maasse annimmt (auffallend z. B. bei 
Nepenthes), während die Blattlamina als Insekten-Fangorgan ausgebildet ist. Die 
Thatsache, dass der Blattstiel als Blattlamina ausgebildet ist, findet sich nun auch 
in Fällen wo die Blattspreite ganz verkümmert also auf andere Weise ihren nor- 
malen Funktionen entzogen wird, als bei Dionaea, Nepenthes etc. Derartige 
I) Derartige Fälle, dass eine Sprossachse ganz oder beinahe spurlos verkümmert, während 
ihre Seitenorgane mehr oder minder mächtig entwickelt und dann scheinbar allein vorhanden 
sind, sind nicht selten. So z. B. bei den oben erwähnten »axillären« Schläuchen von Uhrzieularia, 
bei den Stachelbüscheln der Cacteen, welche aus einer total verkümmernden Sprossanlage in der 
Achsel eines oft nur durch eine kleine Anschwellung des Stengels angedeuteten Blattes ent- 
springen. In weniger auffallendem Maasse ist dasselbe der Fall bei den Kurztrieben der Coni- 
feren. — Bezüglich der Entwicklung der Cucurbitaceenranken sind namentlich WARMING’s An- 
gaben zu vergleichen (Forgreningsforhold, pag. XIX.) 
