1. Kapitel. Entwicklungsgeschichte des Laubsprosses, 243 
am nicht blühenden Sprosse Laub- und Niederblätter regelmässig mit einander 
ab, vergl. z. B. die schematische Figur 2, Taf. I. bei für Hell. niger, bei BRAUN, 
Individuum)!) eine Anzahl von Uebergangsstufen zwischen Laub- und Hochblättern, 
die untersten derselben unterscheiden sich von den Laubblättern nur dadurch, 
dass kein Blattstiel vorhanden ist, sondern die in bekannter Weise verzweigte 
Blattspreite dem sehr entwickelten Blattgrund aufsitzt (es besass der letztere bei 
dem untersten derartigen Blatte von Zelledorus foetidus eine Länge von 6, eine 
Breite von 3 Centim.). An den weiter oben stehenden Blättern nimmt die 
Gliederung der Spreite immer mehr ab, man findet statt 7 Theilblättchen fünf, 
dann drei, wobei die beiden seitlichen scheinbar wie Stipulae dem sehr erweiterten 
Blattgrund aufsitzen (ein solches Blatt gleicht, von den Grössendimensionen ab- 
gesehen, sehr einem Primärblatte von Vicia Faba oder den oberen Knospen- 
schuppen von Aesculus, Fraxinus etc., von denen unten nachgewiesen werden 
soll, dass sie mit Sicherheit als umgebildete Blattanlagen betrachtet werden 
können.) Schwinden auch noch die beiden letzten Theilblättchen, so erhält man 
die eigentlichen, ovalen Hochblätter, bei denen eine Grenze zwischen Blattspreite 
und Blattgrund nicht mehr zu ziehen ist. Auch hier fasse ich diese Blattbildungen 
als (ontogenetische) Umbildungen von Laubblattanlagen auf, und führe die ver- 
schiedenen Formen derselben aut den verschiedenen Zeitpunkt zurück, in welchem 
die Laubblattanlagen den Antrieb zur Umbildung zum Hochblatt erhalten haben. 
Es ist, wie aus dem Gesagten hervorgeht, damit eine Hemmung der Spreiten- 
entwicklung, das Unterbleiben der Blattstielbildung und eine gesteigerte Ent- 
wicklung des Blattgrundes verbunden, bis endlich die Umbildung auf so früher 
Entwicklungsstufe erfolgt, dass zwischen Oberblatt und Blattgrund nicht mehr zu 
unterscheiden ist. Parallel mit der äusseren Gestaltsveränderung der genannten 
»Hochblätter« geht auch eine allmähliche Umänderung der grünen Färbung in 
eine gelblichgrüne. 
Die in Rede stehenden Blätter von Zelleborus wurden als »Hochblätter« 
bezeichnet, eine von K. SCHIMPER in die Morphologie eingeführte Benennung, 
welche uns zu den übrigen hier zu berücksichtigenden Blattbildungen überführt, 
welche die wichtigsten, weil am häufigsten vorkommenden metamorphen Blatt- 
bildungen überhaupt darstellen. 
Ausser den gewöhnlichen Blättern, den Laubblättern wurden noch die Nieder- 
blätter?), die Hochblätter und die Blattbildungen in der Blüthe (Kelch-, Kronen-, 
Staub- und Fruchtblätter) unterschieden. Genetische Beziehungen zwischen diesen 
Blattbildungen wurden aber keineswegs statuirt, sondern die Verknüpfung war 
eine rein begriffliche, alle diese Blattformationen fallen unter den Allgemein- 
begriff Blatt der »im regelmässigen Wechsel und Fallen der Metamorphose in 
successiven Aufschwüngen« derselben seine Realisirung findet. Die Anfänge 
einer naturgemässeren Auffassung, wie sie sich bei DE CANDOLLE finden, wurde 
durch diese Begriffsdichtung verdrängt, die sich unmittelbar an GOETHE’s Meta- 
morphosenlehre anschloss (vergl. die Einleitung $ 2). 
Was nun zunächst die Niederblätter betrifft, so versteht man darunter die 
Schuppen und Scheidenblätter von Knospen aller Art, die auch als Knospen- 
schuppen, Tegmente etc. bezeichnet werden, ferner die Blattbildungen an unter- 
t) Von Uebergangsblättern zwischen Laub- und Hochblättern ist dort nur ein einziges (U) 
gezeichnet; an einem mir vorliegendem Exemplar von Zelleborus foetidus zähle ich deren neun. 
2) C. SCHIMPER, Beschreibung des Symphytum Zeyheri S. 44 fl. BRAUN, Verjüngung, 
pag. 69. 
ı6* 
