248 Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. 
wollen. In der Fig. 53, 4, ist zum Vergleich mit den Knospenschuppen ein junges 
Laubblatt abgebildet, dessen Stiel noch kurz ist. Auch hier treten vom Stamm 
in den Blattgrund drei Gefässbündel ein, von denen jedes der beiden seitlichen 
einen Ast in die betreffende Stipula abgibt, durch den Querstrich ist die betreffende 
Stelle in der Knospenschupe angedeutet. 
Bei solchen Holzgewächsen, welche Endknospen besitzen, ist der Uebergang 
von den Laubblättern zu den Niederblättern (den Knospenschuppen) gewöhnlich 
kein unvermittelter. Bei der Rosskastanie z. B. ist die Lamina des letzten, der 
beschuppten Knospe vorausgehenden Blattes oft auf ein Theilblättchen und die 
Rudimente von zwei anderen reducirt, ähnlich bei Juglans regial), den Acer- 
Arten etc. Auch bei Prunus Padus sind bei den ersten Knospenschuppen die 
Laminaranlagen grösser, der Blattgrund kleiner als bei den folgenden. Ich er- 
wähne hier den Umstand, weil er in gleicher Weise auch bei solchen Pflanzen 
vorkommt, die keine Knospenschuppen bilden, z. B. Zycopodium-Arten, Juniperus, 
Araucaria?). Auch hier sind die gegen das Ende der Vegetationsperiode hin 
gebildeten Blätter kleiner, und stimmen also insofern mit den Mittelformen 
zwischen Laubblättern und Knospenschuppen an den erwähnten Bäumen überein. 
Wir können uns vorstellen, dass ursprünglich alle Gewächse keine Knospen- 
schuppen besassen, sondern nur verkümmerte oder kümmerliche Laubblätter bei 
abnehmender Vegetationskraft hervorbrachten, und dass durch sehr einfache 
Wachsthumsvorgänge aus diesen Verkümmerungsformen dann die Knospenschuppen 
entstanden. 
Dass die Knospenschuppen aus’ Laubblattanlagen hervorgegangen sind, lässt 
sich nicht nur auf vergleichend-entwicklungsgeschichtlichem Wege, wie das oben 
geschehen ist, nachweisen, sondern auch experimentell. Man kann nämlich die 
sonst im gewöhnlichen Verlaufe der Entwicklung zu Knospenschuppen werdenden 
Laubblattanlagen veranlassen, wirklich zu Laubblättern zu werden. Es geschieht 
dies, wenn man die für das nächste Jahr nach ihrer Bildung zum Austreiben 
bestimmten Knospen nöthigt, schon in demselben Jahre auszutreiben und zwar 
zu einer Zeit, wo die Knospenschuppen noch in der Anlegung begriffen sind. 
Dieser Effekt wird erreicht, indem man einen jungen Spross entweder entgipfelt 
oder entlaubt. In beiden Fällen (betreffs der Einzelheiten vergl. a. a. O.) 
werden dadurch die Seitenknospen zum Austreiben veranlasst und entwickeln nun 
keine Schuppenblätter, sondern Laubblätter mit vollständig entwickelter, wohl 
ausgebildeter Blattspreite, Blattstiel und einem Blattgrunde, der ebenfalls voll- 
ständig mit dem der gewöhnlichen Laubblätter übereinstimmt. Es fehlt aber auch 
nicht an Mittelstufen zwischen Laub- und Niederblättern. Solche Mittelstufen 
sind in der Fig 53, 5 und 6, dargestellt. Fig. 6 zeichnet sich dadurch aus, dass 
es einen erweiterten Blattgrund mit klein gebliebenen Nebenblättern (st), keinen 
Blattstiel und eine zwar nicht sehr grosse, aber doch ganz normal ausgebildete 
Blattspreite trägt. Fig. 53, 5, dagegen nähert sich, wie ohne weitere Beschreibung 
erhellt, schon viel mehr einem normalen Laubblatt, von dem es nur durch die 
stärkere Entwicklung des Blattgrundes differirt. Diese beiden Blattbildungen 
wären bei ungestörter Vegetation zu kleinen Knospenschuppen, wie die in 
t) Vergl. das Nähere a. a. O. pag. 775. 
2) So auch bei Jsoötes lacustris. Bei den terrestrischen Zsoötes-Arten (F. hystrix, Duriaei 
finden sich echte Knospenschuppen, die gebildet werden aus dem verhärteten Scheidenteil (Blatt- 
grund), während die Lamina verkümmert. 
