ı. Kapitel. Entwicklungsgeschichte des Laubsprosses. 25I 
(L. Selago) bei anderen (z. B. Z. clavatum) unterscheiden sie sich von diesen durch 
ıhre gelbliche Färbung und ihren scheidig erweiterten Blattgrund, ebenso wie 
dies bei den Deckschuppen der Coniferenzapfen der Fall ist. Es ist bei Zarix 
europaea z.B. sehr leicht zu verfolgen wie von oben nach unten am Zapfen der 
Blattgrund scheidig erweitert, die Blattspreite aber reducirt wird, bis sie bei den 
obersten Deckschuppen nur noch als kleines Spitzchen erscheint. — In sehr vielen 
Fällen aber ist an den Hochblättern Blattgrund und Blattspreite nicht mehr auf 
die homologen Theile der vorhergehenden Laubblätter zurückzuführen. Die Um- 
bildung ist vielmehr zu einer Zeit erfolgt, an welcher die betreffende Differen- 
zirung am Primordialblatt noch nicht eingetreten war. So bei den oberen Hüll- 
blättern von Zelleborus, die oben erwähnt wurden (pag. 242), Hochblätter, die man 
irriger Weise 'als »Phyllodien« bezeichnet hat; ferner an denen von Doronicum 
Pardalianches (Fig. 52) und in vielen anderen Fällen. Auch von ihnen aber 
stellen wir den Satz auf, dass sie umgebildete Laubblattanlagen seien. 
Dass dieselbe Anschauung auch auf die Blattgebilde der Blüthe anzuwenden 
sei, wurde schon in der Einleitung nachzuweisen versucht. Die Kelchblätter 
unterscheiden sich in sehr vielen Fällen von den ihnen vorangehenden Hoch- 
blättern nur in untergeordneten Punkten. Was die Kronblätter betrifft, so mag 
hier nur darauf aufmerksam gemacht sein, dass Blattorgane verschiedenster Art 
blumenblattähnliche Färbung und Form annehmen können. So bei der Garten- 
tulpe die der Blüthe nächststehenden, von ihr aber oft durch Internodien von 
mehreren Centim. Länge getrennten Laubblätter. Bei den Marantaceen sind es 
Staubblätter, die unter Verkümmerung der Pollensäcke sich in Blumenblätter um- 
wandeln, und denselben Vorgang kennen wir noch von anderen Fällen, z. B. 
manchen Clematideen, während er in gefüllten Blüthen sehr häufig ist. Bei 
manchen Labiaten (Sala splendens, Lavandula Stoechas) haben Brakteen, bei 
manchen Aroideen andere als »Spatha« bezeichnete Hochblätter Blumenblattfärbung 
(z. B. Richardia aethiopica) sehr häufig trifft dieselbe die Kelchblätter z. B. (von 
den Monokotylen ganz abgesehen) bei den Clematideen. Kurz, es geht daraus 
hervor, dass uns die abweichende Färbung der Blumenkronenblätter ebensowenig 
wie ihre Form davon abhalten kann, auch sie als umgebildete Laubblattanlagen !) 
zu betrachten. Was die Sporophylle (Staub- und Fruchtblätter) betrifft, so genügt 
es auf das in der Einleitung über dieselben Gesagte zu verweisen. Eine aus- 
führliche Darstellung wird im nächsten Abschnitte gegeben werden. 
Kehren wir zu Nieder- und Hochblättern zurück, so sind dieselben also 
einerseits Hemmungsbildungen von Laubblättern, allein sie kommen nicht 
auf die Weise zu Stande, dass eine Laubblattanlage auf einem bestimmten Ent- 
wicklungsstadium einfach stehen bleibt, sondern auf dieses Stehenbleiben folgt 
nun gewöhnlich eine, von der gewöhnlichen Entwicklung abweichende Weiter- 
entwicklung, sei es des Blattgrundes, des Ober- oder des Primordialblattes. Diese 
beiden Faktoren sind wohl auseinander zu halten, einerseits die Identität mit 
der Laubblattanlage bis zu einem gewissen Entwicklungsstadium, und dann die 
Divergenz der Entwicklung von hier aus. Besonders deutlich tritt die letztere 
auch hervor bei den Mittelstufen zwischen Knospenschuppen und Laubblättern, 
die sich bei den oben erwähnten Versuchen ergeben haben. 
Primärblätter. — Solche Hemmungsbildungen, deren von der normalen Ent- 
wicklung der Laubblätter divergente Weiterentwicklung aber oft einfach nur in einer 
N) In phylogenetischem Sinne trifft dies dem Obigen zufolge nicht allgemein direkt zu 
(z. B. Marantaceen), wohl aber im ontogenetischen. 
