258 Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. 
pag. 154), wonach diese Art von einer ursprünglich windenden Pflanze abstammen 
soll, welche dann zum Blattkletterer wurde, dann die Verzweigung der Ranken 
einbüsste, schliesslich auch deren Rotationsvermögen und Reizbarkeit, worauf die 
Ranke wieder blattartig wurde, scheinen mir derzeit keinerlei positive Anhalts- 
punkte vorzuliegen (DARwIn nimmt sogar noch eine zweimalige Veränderung in 
der Ausbildung der Nebenblätter an). Die Gattung Orobus (zu welcher Zathyrus 
Nissolia und ZL. Aphaca mehrfach gestellt werden) besitzt eine ganze Anzahl nicht 
mit Ranken versehener Pflanzen, z. B. Orobus vernus, tuberosus u. a., von welchen 
Lathyrus (xesp. Orobus) Nissolia in derselben Weise abweicht, wie Aanunculus 
Lingua von anderen Ranunculusarten mit gegliederten Blättern. Es scheint daher 
nicht geboten, den Z. Nissolia von einer Rankenpflanze abzuleiten. 
Dagegen erscheint es wahrscheinlich, dass die letzteren von Pflanzen ab- 
stammen, deren Blätter zwar zum Klettern benützt wurden, aber ihre Funktion 
und Form als Assimilationsorgane noch nicht eingebüsst hatten. Derartige 
Pflanzen, welche mit nicht modificirten Blättern klettern, kennen wir ja eine 
ganze Anzahl. So z. B. Clematis Viticella, Tropaeolum-Arten mit für Berührung 
empfindlichen und zum Klettern benützten Blattstielen. Das Beispiel von Cory- 
dalis claviculata (vergl. DArwın a. a. O. pag. 93) wurde oben schon berührt: der 
Uebergang von einem Blattkletterer zu einem Rankenkletterer wird hier im 
Verlauf der Entwicklung ein und derselben Pflanze vollzogen. 
Dasselbe wie für die mit Phyllodien und die mit Blattranken versehenen 
Pflanzen gilt auch für diejenigen, deren Sprosse blattähnlich verbreitert, als 
»Phyllocladien« ausgebildet sind!). Einige Beispiele mögen dies darthun. 
Carmichaela australis ist in der Jugend eine typische Leguminose, mit zwei elliptischen 
Cotyledonen und bis zu fünf zusammengesetzten, dreizähligen, resp. gefiederten Laubblättern. An 
den ganz flach werdenden Stengeln dagegen erscheinen dann »an Stelle der Laubblätter« (d.h. nach 
meiner Auffassung als Umwandlungs- resp. Hemmungsprodukte derselben) nur kleine Schuppen; 
die Funktion der Blätter wird übernommen von den blattähnlich gewordenen Sprossachsen. 
Aehnlich Dossiaea rufa. Die Hauptachse der Keimpflanze besitzt eine Anzahl gestielter, 
ovaler Blätter und ist nicht verbreitert, sie verkümmert später, während aus den Achseln der 
Cotyledonen und unterhalb derselben Zweige hervortreten, welche allmählich zu Phyllocladien 
sich ausbilden. An diesen flachen Sprossen sind von den Blättern nur die kleinen, spitzen 
Stipulae übrig, deren Spreitenanlage verkümmert ist (die Angabe HILDEBRAND’s »von den Blatt- 
spreiten ist nichts vorhandene, ist sicher irrig). Andere Dossiaea-Arten besitzen übrigens flache 
Zweige mit wohlausgebildeten Blättern (D. Aeterophylla) oder, wie 2. microphylla, cylindrische 
Zweige mit zahlreichen Laubblättern (AskEnAsy a. a. O. pag. 4) es finden sich also in einer 
Gattung alle Uebergangsstufen. 
Auch Coletia spinosa, deren Dornsprosse späterhin nur hinfällige Blätter tragen, besitzt an 
der Keimpflanze Laubblätter, ebenso Wex europaeus, wo sie im erwachsenen Zustand in Dornen 
verwandelt sind. Die Keimpflanze besitzt (von den ersten Primärblättern abgesehen) dreizählige 
Laubblätter wie andere Genisteen. An den höher stehenden Blättern werden die seitlichen 
Theilblättchen immer schmäler und kommen zuletzt gar nicht mehr zur Ausbildung. Das ein- 
fach lineal gewordene Blatt aber gestaltet sich allmählich zum Dorne um; auch aus den Zweigen 
entwickeln sich Dorne. 
Andere hierhergehörige Pflanzen, wie z. B. die Polygonee Mühlenbeckia platyclada dürften 
sich bei der Keimung ähnlich verhalten: wenigstens treten an den Stecklingen Zweige auf, deren 
Blattspreite aufgefasst werden. Es fehlt hier wie in anderen Fällen an vergleichenden Unter- 
suchungen über die Formentwicklung bei der Keimung eines grösseren Verwandtschaftskreises. 
I) AskEnasv, Botan. morphol. Studien. 1872. pag. 5. — HILDEBRAND, Ueber die Jugend- 
zustände solcher Pflanzen, welche im Alter von ihren Verwandten abweichen. Flora. 1875. 
Nr. 20 u. 21. 
