280 Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. 
geschichte !) wie Vergleich mit andern Pflanzen dieser Familie ergeben, dass dies Gebilde als 
eine Inflorescenz zu bezeichnen ist. Die erstere zeigt, dass die das Involucrum der Inflorescenz 
zusammensetzenden Blattanlagen succedan entstehen, und gleichzeitig mit jedem eine Staubblatt- 
anlage, ganz ähnlich wie in vielen andern Fällen Deckblatt und Achselspross als einheitliche 
Bildung angelegt werden (vergl. pag. 194 ff.), aus welcher dann erst später die beiden, an ihrer 
Basis zusammenhängenden Anlagen gesondert hervortreten. Die Staubblattanlagen innerhalb 
jeder Gruppe stehen in zickzackförmiger Anordnung, indem je eine am Grunde der nächst 
älteren entspringt.?) Demgemäss erscheint es am Natürlichsten, jedes einzelne Zuphorbia-Staub- 
blatt als reducirte männliche Blüthe aufzufassen, den »oberständigen« Fruchtknoten als weibliche 
Blüthe und das »Perigon« als Involucrum der Inflorescenz.?) 
Den oben erwähnten Beispielen von abweichender oder zweifelhafter Blüthen- 
bildung liessen sich leicht noch weitere anreihen, sie bilden aber immerhin bei 
weitem die Minderzahl gegenüber den »normalen« Fällen. In diesen erscheint 
der Blüthenvegetationspunkt meist als flach gewölbter Hügel, dessen unterer 
Theil sich zum Blüthenstiele streckt. Auf dem oberen, breiteren Theile der 
Blüthenanlage treten die Blattgebilde derselben hervor. Die Reihenfolge derselben 
soll zunächst erörtert werden. 
Vielfach, z. B. bei den Blüthen der meisten Monokotyledonen, den acyklischen 
Blüthen und vielen andern ist dieselbe die gewöhnliche »progressive« oder »akro- 
petale«. Es treten zuerst die Kelch-, dann die Kronen-, Staub- und Fruchtblätter 
auf, die Blüthenachse selbst bleibt dabei verkürzt,*) es bilden sich keine Inter- 
nodien zwischen den einzelnen Blattwirteln (resp. bei acyklischen Blüthen, 
Blättern); in Folge davon treten die Niveau-Differenzen in der Insertion der 
Blüthen-Blattgebilde wenig hervor, die jüngsten derselben erscheinen gewöhnlich 
als die innersten, nicht wie am Laubspross als die höchsten. Anders natürlich, 
wenn sich die Blüthenachse schlank kegelförmig erhebt, wie bei vielen Ranun- 
culaceen (sehr auffallend z. B. bei Myosurus). Mit dieser Anlegungsfolge stimmt 
die Ausbildungsfolge der angelegten Organe meist nicht überein. Namentlich 
ist es ein sehr gewöhnliches Vorkommen, dass die Blumenblätter in ihrem Wachs- 
thum hinter den Staubblättern anfangs zurückbleiben, so dass es bei ungenauer 
Betrachtung den Anschein hat, als wären jene noch gar nicht vorhanden. Bei 
Erodium cicutarium z. B. sind die Blumenblätter, wenn die Staubblattanlagen schon 
ziemliche Entwicklung erreicht haben, noch kaum wahrnehmbare Höcker. Kurz 
vor dem Aufblühen zeigen die Blumenblattanlagen dann ein rasches Wachsthum, 
das sie ihrer definitiven Grösse entgegenführt. 
Erfolgt dies Zurückbleiben auf einem sehr frühen Stadium, so werden die Anlagen noch 
gar nicht als Höcker wahrnehmbar, wohl aber durch Untersuchung der Zellenanordnung nach- 
weisbar sein. Es ist möglich, dass hierauf Störungen in der »akropetalen« Anlegungsfolge 
zurückzuführen sind, wie sie z. B. Könne für Cuphea®) beschrieben hat. Es entstehen hier zuerst 
1) Dieselbe ist besonders eingehend von WARMING untersucht worden, vergl. die Abhandlung 
desselben über Pollen bildende Phyllome und Caulome, pag. 34 ff. und die dort citirte Literatur 
(HANSTEIN, bot. Abh. I, 2). 
2) Hier, wie in manchen andern Fällen ist dies freilich, namentlich bei den später auf- 
tretenden Staubblattanlagen kaum mit Sicherheit festzustellen, und die Möglichkeit, dass die 
Staubblätter auf einem gemeinsamen Podium entstehen, ist nicht ausgeschlossen (wie dies z. B. 
bei den Arzszolochia-Blüthen der Fall ist, die in Mehrzahl in einer Blattachsel stehen.) 
3) Die zwischen den Gruppen männlicher Blüthen stehenden häutigen Schuppen lassen wir 
hier unberücksichtigt. 
#) Bei einigen Capparideen u. a. ist das Gynaeceum lang gestielt, hier hat sich die Region 
der Blüthenachse zwischen Gynaeceum und Androeceum zu einem Internodium gestreckt. 
°) KÖHnE, Bemerkungen über die Gattung Cuphea. Bot. Zeit. 1873. 
