2. Kapitel.  Entwicklungsgeschichte des Sexualsprosses (der Blüthen). 289 
der Blumenkrone, sondern die Stellung innerhalb der Blüthe. Bei einer ganzen 
Anzahl von Pflanzen kennen wir Blattgebilde, welche die Blüthe begleiten und 
die Färbung oft auch die Form von Blumenblättern haben, allein nicht als solche 
zu bezeichnen sind, weil sie nicht zur Blüthe gehören. So sind die Deckblätter 
der Blüthen von Aponogeton distachyus, einer blumenblattlosen resp. mit einer sehr 
reducirten (zweiblättrigen) Blumenkrone versehenen Monokotyle rein weiss gefärbt, 
bei unseren ebenfalls blumenblattlosen Chrysospleniumarten aber sind die der Blüthe 
benachbarten Laubblätter gelb, oft in ihrer ganzen Ausdehnung, die Funktion, 
die unscheinbaren Blüthen (resp. Blüthenstände) für die blüthenbesuchenden In- 
sekten auffällig zu machen, wird hier von den blumenblattähnlichen Laubblättern 
übernommen. Dafür, dass auch Staubblattanlagen regelmässig oder nur in Form 
monströser Umbildung sich zu Blumenblättern ausbilden, wurden oben schon 
Beispiele angeführt, und auch daran sei hier erinnert, dass bei acyklisch gebauten 
Blüthen die Abgrenzung von Blumenkrone und Kelch oft unmöglich ist, weil 
beide eben ganz allmählich in einander übergehen, die äusseren Blüthenhüllblätter 
grün, die inneren blumenblattartig gefärbt sind, wie bei vielen Cacteen. 
II. Entwicklung der Blumenkrone (Corolle). 
Für die Schilderung der Entwicklungsfolge der Blumenkronenblätter kommen 
hier nur die cyklischen Blüthen, bei welchen die Blumenkronenblätter einen mit 
den Kelchblättern alternirenden Wirtel bilden, in Betracht, denn für diejenigen 
Blüthen, bei welchen Kelch- und Blumenblätter schraubig angeordnet sind, ver- 
steht sich die Entwicklungsfolge der letzteren von selbst. Bei cyklischen Blüthen 
stellen sich die Kronenblätter (Pezala) genau in die Zwischenräume der Kelch- 
blätter. Im Gegensatz zu der successiven Entstehung der Kelchblätter pflegen 
aber die Anlagen der Petala gleichzeitig sichtbar zu werden — ein Umstand, der 
von PAYER sogar als ein allgemeines Unterscheidungsmerkmal von Kelch und 
Blumenkrone benutzt wurde. Es trifft indess durchaus nicht überall zu. Bei 
den meisten Umbelliferen z. B. ist die Anlegung der Blumenkronenblätter eine 
ungleichzeitige und ähnlich ist-es auch in anderen Fällen, wenn gleich das oben 
erwähnte Verhalten das häufigste ist. Selten besteht die Blumenkrone aus mehr 
als einem Blattwirtel, bei den Fumariaceen z. B. wird sie durch zwei miteinander 
gekreuzte zweizählige Wirtel gebildet, bei Zoranthus durch zwei alternirende drei- 
zählige. 
Die mannigfaltigen Formverschiedenheiten, in welchen die Blumenkronen- 
blätter auftreten, können hier nicht erörtert werden. Es genügt auf eigenthüm- 
liche Fälle wie Aconitum hinzuweisen, wo die lebhaft gefärbten scheinbar die 
Blumenkrone bildenden Blattgebilde wie der Vergleich mit verwandten Formen 
zeigt, vielmehr den Kelch darstellen, während die Blumenkrone gewöhnlich nur 
in Form zweier sehr eigenthümlich ausgebildeter Nektarien auftritt. 
Die auffallendsten Formen der Blumenkronen finden sich da, wo die Blumen- 
blätter nicht isolirt sind, sondern nur noch als Spitzen einer röhren-, glocken-, 
krug- etc. förmigen einheitlichen Blumenkrone erscheinen. Diese gamopetalen 
Blumenkronen entstehen ebenso wie die entsprechenden Kelchgebilde dadurch, dass 
die ursprünglich isolirt angelegten Petala auf einer ringförmigen Sprossung empor- 
gehoben werden, oder aber es entsteht (wie dies ja auch bei wirtelig gestellten 
Laubblättern der Fall ist) zuerst eine ringförmige Gewebezone, auf welcher dann 
erst dıe einzelnen Blumenblattanlagen auftreten. So bei Cueurdita!) u. a. Welch 
I) REUTER, Beitrag zur Entwicklgesch. der Bl. Bot. Zeit. 1876. 
SCHENK, Handbuch der Botanik. Bd. II, 19 
