296 Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. 
bei den Sapindaceen (incl. Acer). Die Blüthen sind hier fünfzählig und bei 
manchen Acer-Arten, z. B. A. rubrum ist dies auch mit dem Androeceum der 
Fall. Bei andern Acer-Arten aber z. B. Acer Pseudoplatanus hat es dabei nicht 
sein Bewenden. Wir finden hier in der Endblüthe der Blüthentraube zehn, in 
den Seitenblüthen gewöhnlich acht Staubblätter. Die vergleichende Morphologie 
(s. EICHLER, II. pag. 350 u. 361) erklärt dies Verhalten daraus, dass hier zwei 
mit einander alternirende fünfgliedrige Staubblattkreise vorliegen, von dem innern 
derselben, welcher vollständig nur in den Endblüthen auftritt, sollen in den 
Seitenblüthen immer zwei Staubblätter verkümmern. Dagegen spricht aber schon 
die Thatsache, dass man in den Seitenblüthen an den Stellen, wo die nicht an- 
gelegten Staubblätter stehen sollten, von Anfang an keine Lücken findet, sondern 
dass die Staubblätter sofort dicht zusammenschliessen. Die entwicklungsge- 
schichtlichen Angaben über das Zustandekommen dieser Stellung sind wider- 
sprechend, und zwar wie ich glaube mit Recht, indem der Vorgang nicht immer 
derselbe ist. Nach PAvEr (Taf. 27, Fig. 1—3) entstehen nämlich bei Acer tar- 
Zaricum zuerst fünf Staubblätter, die aber mit den Kronblättern nicht genau 
alterniren, so dass zwischen dreien grössere Lücken vorhanden sind. Diese 
Lücken werden ausgefüllt durch die jetzt auftretenden drei weiteren Staubblätter. 
Nach BucHEnAU!) dagegen treten bei Acer Pseudoplatanus die acht Staubblätter 
gleichzeitig auf und theilen sich in die Peripherie des Blüthenbodens. Ich finde 
bei Acer Pseudoplatanus, dass beides stattfmden kann, dass also entweder zuerst 
fünf Staubblätter auftreten, die andern drei aber in den grösseren Lücken sehr 
frühe schon eingeschaltet werden, aber als Höcker, die bedeutend kleiner sind 
als die ersten fünf Staubblattanlagen, so dass also eine wirkliche Interponirung 
hier stattfindet; in andern Fällen dagegen erscheinen die acht Staubblattanlagen 
anscheinend gleichzeitig und in gleicher Grösse, womit natürlich nicht, ausge- 
schlossen ist, dass eine genauere histiologische Untersuchung auch hier das 
frühere Auftreten der fünf Staubblätter ergeben könnte. Die beiden Vorkomm- 
nisse würden sich dann dadurch unterscheiden, dass im letzteren Fall die Inter- 
ponirung noch früher erfolgt als im ersten. Jedenfalls scheint es naturgemässer, 
kein Fehlschlagen hier anzunehmen,?) zumal bei andern Sapindaceen wie z. B. 
Aesculus eine vollständige Interponirung überhaupt sich nicht findet (Gipfelblüthen 
fehlen hier), sondern in allen Blüthen nur sechs oder sieben Staubblätter vor- 
handen sind, wobei nach PAvEr’s Angaben über Zaria macrostachya das inter- 
ponirte Staubblatt deutlich später auftritt, als die ersten fünf Staubblätter, und 
zwar an einem Platze, wo zwei der letzteren durch Wachsthum des Blüthenbodens 
etwas auseinandergerückt sind. Sehr deutliche Beispiele für Interponirung von 
Staubblättern liefern nach DuCHARTRE?) manche Nyctagineen. Während einige 
Gattungen dieser Familie fünf Staubblätter besitzen wie Mirabilis, Abronia etc. 
hat Dougainvillea deren acht. Es entstehen zuerst fünf grössere Staubblattanlagen, 
welche mit den Kronenblättern alterniren. Bald aber schieben sich zwei oder 
drei andere Staubblattanlagen zwischen sie ein, drei von den grösseren Staubblatt- 
I) BUCHENAU, Morpholog. Bemerkungen über einige Acerineen. Bot. Zeit. 1861. pag. 37 ft. 
?2) Der Fall von Acer, und ganz analog der von Tropaeolum, auf den hier nicht einge- 
gangen werden kann, liesse sich auch so auffassen: Je zwei Staubblattpaare entstehen wie z. B. 
bei Potentilla im Anschluss an ein Petalum, das fünfte zwischen zwei Petalis. Dadurch sind 
drei grössere Lücken geschaffen, in welche drei weitere Staubblattanlagen interponirt werden. 
3) DUCHARTRE, Observations sur l’organog£nie florale et sur l’embryog&nie des Nyctaginees. 
Ann. d, scienc, nat. serie 3 t. 91848. pag. 163 ff. 
