300 Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. 
gleichen, welche in ähnlicher Unregelmässigkeit zwischen den mänrlichen 7ypAha- 
Blüthen auftreten. Möglich dass auch hier früher Bracteen gestanden haben, die 
durch jene zahlreichen Schüppchen ersetzt werden. Bei den Compositen wenigstens 
wissen wir, dass diesen Ersatzbildungen der Bracteen auch eine bestimmte 
Function beim Ausstreuen der Samen zukommt: sie funktioniren als Widerlager 
für den sich ausbreitenden Pappus und dienen so dazu die Früchte mit empor- 
zuheben. 
Ueberblicken wir das oben Gesagte speciell betreffs der Giltigkeit einer An- 
nahme von Dedoublement im Androeceum, so ist als Princip für das folgende 
festzuhalten, dass der Begriff Dedoublement in so vagem Sinne, wie ihn MoQuIn- 
Tanpon und viele andere nach ihm gebraucht haben, nicht festgehalten werden 
kann, sondern dass es zur Begründung desselben nicht nur des einfachen Nach- 
weises, dass an Stelle eines Organs mehrere stehen, bedarf, sondern einer ent- 
wicklungsgeschichtlichen Begründung. 
Eine solche ist nun zunächst für manche Fälle leicht zu liefern, in denen 
schon der fertige Zustand uns Anhaltspunkte dafür an die Hand gibt. In den 
Blüthen von Adoxa z. B. sind (in den fünfzähligen Seitenblüthen) scheinbar 
ıo Staubblätter vorhanden, welche paarweise mit den Kronenblättern alterniren, 
allein nur einfächerige (im reifen Zustand) Antheren besitzen. Die Entwicklungs- 
geschichte zeigt, dass hier in der That eine Spaltung ursprünglich einfacher 
Staubblattanlagen vorliegt (PAvEr, Taf. 86), jede Hälfte entwickelt sich gewisser- 
maassen zu einem halben, nur eine Theca besitzenden Staubblatt.e. Und Aehn- 
liches wissen wir noch von einer Anzahl anderer Fälle, z. B. den Malvaceen, 
wo jedes einzelne Staubblatt sich ebenfalls in zwei, einfächerige Antheren 
bildende Hälften spaltet, anderer Beispiele nicht zu gedenken. 
Davon verschieden sind die Fälle, in welchen insofern eine wirkliche Ver- 
doppelung, nicht eine Spaltung stattfindet, als die beiden Hälften zu vollständigen, 
wie gewöhnlich zweifächerigen Antheren werden. Beispiele dafür bieten PAvER’s 
Angaben für PAytolacca und Rumex. Alternirend mit den Perigonblättern treten 
bei P’hytolacca zunächst einfache Höcker auf, die sich dann in zwei Theile 
spalten, deren jeder zu einem vollständigen Staubblatt sich entwickelt, und dieser 
Vorgang wiederholt sich bei PAyfolacca icosandra sogar noch einmal bei einem 
zweiten Staubblattwirtel. Bei Aumex, wo sich das Androeceum aus sechs äusseren 
und drei inneren Staubblättern zusammensetzt, sind die äusseren aus Spaltung 
je einer ursprünglich einheitlichen Anlage hervorgegangen. Auch bei den Cruci- 
feren entstehen die vier langen Staubblätter nach EICHLER aus Verdopplung von 
je zwei mit den kürzeren Staubblättern alternirenden Primordien, doch ist hier 
die Verdopplung nicht zweifellos nachzuweisen, und die Analogie mit den ver- 
wandten Papaveraceen,!) liesse hier auch die Annahme von zwei Paaren, nicht 
aus einer einzigen Anlage hervorgegangenen Staubblättern zulässig erscheinen. 
Zwischen »Dedoublement« und Verzweigung einer Staubblattanlage besteht 
kein principieller Unterschied. Das zeigen schon Fälle wie der von Kkzcinus. 
Die ursprünglich einfache Staubblattanlage gabelt sich hier wiederholt, die ge- 
meinsamen Fussstücke der so entstandenen Verzweigungssysteme strecken sich 
!) Vergl. BENECKE, Zur Kenntniss des Diagramms der Papaveraceae und Rhoeadinae. ENGLER’S 
Jahrb. II. pag. 373. Bei Chelidonium z. B. folgt auf die beiden ersten, mit einander alternirenden 
vierzähligen Staubblattkreise ein achtzähliger, bei Papaver treten öfters statt eines Staubblattes 
zwei auf, wie bei den unten zu erwähnenden Rosaceen etc. Andere Thatsachen aber sprechen 
für die EicCHLERr’sche Auffassung. 
