308 Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. 
Fälle die klarsten seien, in welchen die Samenknospen aus den Carpellrändern 
entspringen, und suchen ihnen den Ursprung aus einem Fruchtblatt nun überall 
zu vindiciren, selbst da, wo die direkte Beobachtung zeigt, dass die Samenknospen 
direkt aus der verlängerten Blüthenachse entspringen, wie z. B. bei den Primulaceen. 
Man war nämlich vielfach der Ansicht, der »morphologische Werth« der Samen- 
knospen sei ein anderer, wenn dieselben aus dem Blüthenvegetationspunkt selbst 
entspringen, als wenn sie blattbürtig seien, und da man mit vollem Rechte von 
dem Satze ausging, dass es unberechtigt sei, einem bei allen Samenpflanzen doch 
überall unzweifelhaft homologen Organe wie der Samenknospe verschiedene 
»morphologische Werthe« zuzuerkennen, so glaubte man der Samenknospe auch 
überall einen blattbürtigen Ursprung vindiciren zu müssen. Für uns ist, wie schon 
in der Einleitung erwähnt, die Stellung eines Organes für »seine morphologische 
Natur« überhaupt nicht maassgebend. Wir wissen, dass die Samenknospe einem 
Sporangium homolog ist und ein Sporangium in ein und demselben Verwandt- 
schaftskreise, dem der Lycopodiaceen, bald wie bei Lycopodium aus der Basis 
des fertilen Blattes, bald, wie bei Se/aginella oberhalb eines Blattes aus dem 
Stengelvegetationspunkt entspringen kann. Wir haben also kein Interesse, den 
Samenknospen überall einen blattbürtigen Ursprung zu retten und wenden uns 
nun zur Schilderung der Thatsachen selbst!). 
Hier ist zunächst hervorzuheben, dass das Gynaeceum immer im Centrum 
der Blüthe steht, also unter allen Umständen den apikalen Theil des Blüthen- 
vegetationspunktes einnimmt, mag derselbe nun kegelförmig gewölbt, flach aus- 
gebreitet oder eingesenkt sein. Der Blüthenvegetationspunkt wird von der Bildung 
des Gynaeceums oft so in Anspruch genommen, dass er gar nicht mehr gesondert 
hervortritt, wie dies z. B. die Ansicht einer jungen Blüthe von Acer Pseudoplatanus 
zeigt; man findet zwischen den beiden Fruchtblättern nur noch einen schmalen 
Strich, der die Stelle des Blüthenvegetationspunktes bezeichnet. In anderen 
Fällen aber wird nur ein relativ geringer Theil des Blüthenvegetationspunktes zur 
Gynaeceumbildung verbraucht, und derselbe ist dann auf jüngeren Entwicklungs- 
stadien noch in Mitte des Gynaeceum erkennbar (Fig. 63, Malva). 
Das letztere besteht stets aus einem oder mehreren Gehäusen, welche die 
Samenknospen umschliessen, dem resp. den Fruchtknoten, welcher sich gewöhnlich 
in einen kürzeren oder längeren Theil, welcher die Pollenschläuche leitet, den 
Griffel (sZylus) verlängert, und in einem etwas angeschwollenen oder ausgebreiteten 
mit Papillen versehenen, zur Aufnahme der Pollenkörner bestimmten Theile der 
Narbe endigt. Wir nennen den Fruchtknoten monomer, wenn er nur aus einem, 
polymer, wenn er aus mehreren Carpellen zusammengesetzt ist, apokarp ist das 
Gynaeceum, wenn die einzelnen dasselbe zusammensetzenden Fruchtblätter nicht 
mit einander verwachsen (hierher gehören selbstverständlich alle monomeren 
Fruchtknoten), sondern jedes für sich ein Fruchtgehäuse bildet, synkarp dagegen 
ist es, wenn zwei oder mehrere Carpelle zur Bildung eines Fruchtknotens sich 
vereinigen. 
Es erscheint zweckmässig, den oberständigen Fruchtknoten, der in der Mitte 
der Blüthe oberhalb des Androeceums inserirt ist, gesondert von dem unter- 
ständigen zu behandeln, obwohl Uebergangsformen zwischen beiden vorkommen, 
I) Dieselbe beruht theils auf zahlreichen, eigenen Untersuchungen, theils auf den Angaben 
PAvErR’s, a. a. ©. Was PAvER’s Organog£nie betrifft, so stimme ich mit CELAKOVSKY darin 
überein, dass der Text mehrfach nicht auf derselben Höhe steht, wie das in den unübertrefflichen 
‚Tafeln niedergelegte Beobachtungsmaterial. 
