2. Kapitel. Entwicklungsgeschichte des Sexualsprosses (der Blüthen). 317 
als selbständige mit den Carpellen gleichwerthige »Blasteme« zu betrachten. 
Ebensowenig Berechtigung hat dies bei den Cruciferen, wo sie von HuIsGEn!) 
ebenfalls als ein innerer mit den Carpellen alternirender Blattkreis aufgefasst 
werden, während sie der gewöhnlichen Auffassung zu Folge als aus je zwei ein- 
geschlagenen Rändern der Fruchtblätter verwachsen betrachtet werden. 
Ein Querschnitt durch einen Cruciferenfruchtknoten, z. B. den von Sinapis 
arvensis (Fig. 72), zeigt den Fruchtknoten ahgetheilt durch eine Scheidewand, an 
der aber unschwer zu erkennen ist, dass sie hervorgegangen ist aus der Ver- 
wachsung zweier in der Mitte des Fruchtknotens einander berührenden Sprossungen, 
nämlich &ben der Placenten (Fig. 72, 4). Der Fruchtknoten vor Anlegung der 
Samenknospen hat einen —.. 
elliptischen Querschnitt, 
die Placenten treten als 
breite Wülstehervor, auch 
hier an der Vereinigungs- 
stelle der beiden Frucht- 
blätter, ein freier Rand 
der letzteren wird aber 
weder jetzt noch später 
ausgebildet. Treten doch 
die Fruchtblattanlagen 
selbst, hier, wenn über- 
haupt so jedenfalls nur 
sehr kurze Zeit als freie, 
2a 
Fig. 72. (B. 393.) 
Ä 1—4 Fruchtknotenquerschnitte verschiedener Entwicklung von 
gesonderte Bildungen Sinapis arvensis. sk Samenknospen, die Placenten in der Mitte 
hervor, denn sie werden mit einander zu einer Scheidewand verwachsen. 5 Querschnitt 
> d i j i "icolor. 2 
sehr. früh schon auf ge- urch einen jungen Fruchtknoten von Viola tricolor. pl Placenta. 
meinschaftlicher Basis emporgehoben. Hier wie bei Reseda stehen die Samen- 
knospen übrigens nicht am Rande der Placenten, sondern an deren Grund. 
Ursprünglich ist allerdings das erstere der Fall, dann aber findet eine Ver- 
längerung des mittleren Theiles der Placenten statt, welche im Centrum des 
Fruchtknotens zusammenstossend und hier mit einander verwachsend die Scheide- 
wand desselben darstellen,’) wie dies aus der Vergleichung der Figuren 1, 2, 3, 4 
in Fig. 72, hervorgeht. 
Ebensowenig können wir der Meinung beipflichten, dass die Placentarleisten 
bei Viola auf der Mitte der Carpelle verlaufen — es liegt gar kein Grund vor, 
ihnen hier eine andere Stellung zu vindiciren, als in den oben betrachteten 
Fällen (vergl. den Querschnitt Fig. 72, 5). 
Nur als eine geringe Modification des besprochenen Typus der Frucht- 
knotenentwicklung können wir es betrachten, wenn die Fruchtblätter bei dem 
Sichtbarwerden der Fruchtknotenanlage nicht als gesonderte Sprossungen sicht- 
bar sind, sondern der Fruchtknoten gleich in Form eines einheitlichen Ringwalles 
auftritt. Wir wissen ja auch von der vegetativen Blattentwicklung, ferner der Blumen- 
I) a. a. O., pag. I4. — Vergl. ausser der Darstellung PAver’s (Taf. 44) besonders EICHLER, 
Ueber den Blüthenbau der Fumariaceen, Cruciferen und einiger Capparideen, Flora 1865. 
Meine Beobachtungen über die Carpellentwicklung stimmen mit denen EICHLER’s ganz überein. 
2) Nicht bei allen Cruciferen findet sich eine solche Abtheilung des Fruchtknotens, bei 
Selenia bleibt die Scheidewand in der Mitte unterbrochen, bei den Isatideen unterbleibt die 
Scheidewandbildung überhaupt. 
