2. Kapitel. Entwicklungsgeschichte des Sexualsprosses (der Blüthen). 327 
und sondert sich der Placentartheil von der Blüthenachse nicht mehr ab, so er- 
halten wir eine ganz ähnliche Stellung wie die von Malva.!) All diese phylo- 
genetischen Erwägungen hindern aber nicht, dass de facto heutzutage die Samen- 
knospen von Maliva aus der Blüthenachse selbst in der Achsel der Carpelle 
entspringen, da die Entwicklung eine abgekürzte ist. Für die morphologische 
Natur der Samenknospe ergiebt sich aus alledem, dass ihr Ursprungsort ein 
irrelevanter ist. Hier mögen noch einige Fälle abgeleiteter Fruchtknotenbildungen 
erwähnt werden. 
Eine nur geringe Abweichung bilden diejenigen Fruchtknoten, welche ganz 
oder theilweise durch secundäre Wände abgetheilt werden, d. h. solche, welche 
weder von den Carpellrändern noch von den Placenten oder dem Achsengewebe 
gebildet werden, sondern secundäre Wucherungen vorstellen, welche den Innen- 
flächen der Carpelle entspringen. Das bekannteste Beispiel dafür bieten die 
Fruchtknoten der Labiaten und Boragineen,?) welche ursprünglich zweifächerig, 
später durch zwei, den Mittellinien der Carpelle entspringende Wucherungen in 
vier Abtheilungen (Clausen) getheilt werden, deren jede einen Samen umschliesst. 
Aehnliche, aber nicht ganz zum Fruchtknotencentrum vordringende Leisten finden 
sich bei Zinum, wo durch dieselben also eine nicht ganz vollständige Trennung 
des Fruchtknotens in ıo Fächer bewerkstelligt wird. 
Eine andere Abweichung von der gewöhnlichen Form besteht in Ver- 
schiebungen, welche die Placenten nachträglich erleiden, ein Fall, der sich bei 
einigen Mesembryanthemum- und Melastomaceen-Arten und Punica Granatum 
findet und von den ersteren kurz beschrieben sein mag. Die Placenten scheinen 
hier im fertigen Zustand auf den Wandungen der Fruchtknoten und zwar 
speciell auf den Mittelnerven der Fruchtblätter zu stehen. Dies ist indess nur 
eine secundäre Erscheinung: ursprünglich stehen die Placenten den Fruchtblättern 
gegenüber (sie sind mit der Blüthenachse vereinigt). Dann aber findet gewisser- 
maassen eine Umstülpung derselben statt, sie werden zuerst horizontal gestellt 
und dann auf die Aussenseite des Fruchtknotens gerückt. 
Viel tiefer greifender sind die Abänderungen, welche im Fruchtknoten von Schmarotzer- 
pflanzen aufgetreten sind. Als Beispiel für dieselben mögen hier nur die Loranthaceen genannt 
sein, deren lange verkannter Fruchtknotenbau durch TREUB’s?) schöne Untersuchungen neuerdings 
aufgeklärt worden ist. Bei Zoranthus sphaerocarpus erhebt sich am Grunde der Fruchtknoten- 
höhle eine freie Centralplacenta,*) die einige sehr rudimentäre, integumentlose Samenknospen 
hervorbringt und später vollständig mit der Innenfläche des Fruchtknotens verwächst, so dass 
die Embryosäcke dann scheinbar einem, den Fruchtknoten erfüllenden Gewebe eingebettet sind. 
Viel weiter geht die Reduction bei Viscum articulatum und Loranthus fentandrus: es werden 
hier eine Centralplacenta und — wenn auch noch so rudimentäre — Samenknospen an derselben 
gar nicht mehr ausgebildet. Viscum articulatum besitzt einen Fruchtknoten, gebildet aus zwei 
Fruchtblättern, welche so enge aneinander schliessen, dass nur eine enge Spalte zwischen ihnen 
I) Vergl. die Fig. auf Taf. 6 u. 7 in PAvEr’s Organogog£nie de la fleur. 
2) Auch der Fruchtknoten von Dafura ist bekanntlich vier- (zuweilen auch 6)-fächerig, 
obwohl er nur von zwei Fruchtblättern gebildet wird. Ich kann aber nicht finden, dass von 
den Carpellmitten aus je eine falsche Scheidewand entspränge, sondern finde, dass die Placenten 
frühzeitig mit der Carpellwand verwachsen. Die Scheidewand gehört also den Placenten zu. 
3) TREUB, Observations sur les Loranthacees. Annales du jardin botanique de Buitenzorg. 
vol. II. pag. 54. vol. II. pag. ı ff. — Die älteren Angaben HoFMEISTER’s (Abh. d. kön. sächs. 
Ges. d. Wiss. Bd. VI) werden dadurch ergänzt und berichtigt. 
#4) Das Verhältniss ist also analog dem der Santalaceen, wo an einer Centralplacenta eben- 
falls rudimentäre- Samenknospen sich finden. 
