368 Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. 
und die nicht zur Entwicklung gelangenden Samenknospen zur Seite, füllt die 
Fruchthöhle aus und verwächst wahrscheinlich mit der Innenwand des Frucht- 
knotens. Jedenfalls wird die Umhüllung des Samens, da eine Samenschale hier 
nicht vorhanden ist, von der Fruchtknotenwand übernommen. Und denselben 
Process sehen wir auch bei den Loranthaceen und Balanophoreen vor sich gehen. 
Der Embryo von T%esium ist normal ausgebildet. 
4. Die Bildung der weiblichen Blüthen!) einiger Loranthaceen ist, nach 
den Schilderungen von TREUB oben schon besprochen worden (pag. 327). Die 
Verhältnisse sind ganz ähnlich wie bei den Santalaceen: eine freie Centralplacenta 
mit nackten, reducirten Samenknospen. So z. B. bei Zoranthus sphaerocarpus, 
wo die Centralplacenta aber so früh schon mit der Fruchtknoten-Innenwand ver- 
wächst, dass die Embryosäcke dann scheinbar einem den Fruchtknoten erfüllenden 
Gewebe eingebettet sind. Viel weiter noch geht die Reduction bei dem oben 
ebenfalls angeführten Viscum articulatum: Samenknospen werden hier gar nicht 
mehr ausgebildet, sondern auf dem Grunde des Fruchtknotens werden einige 
plasmareiche, nebeneinander liegende oder durch Parenchymzellen getrennte 
plasmareiche Zellen zu Embryosackmutterzellen. Wie die Vergleichung mit 
Loranthus sphaerocarpus nahelegt, ist das letztere Verhalten als aus dem ersten 
hervorgegangen zu betrachten: Placenta und Samenknospe sind aber gar nicht 
mehr zur Ausbildung gelangt. 
Der Embryo der Loranthaceen dagegen ist wie der der Santalaceen voll- 
ständig ausgebildet. 
5. Bei den Balanophoreen’) findet sich die Reduction des Embryo’s und 
der Samenknospe vereinigt, der erstere ist also ein ungegliederter Zellkörper, die 
Samenknospe ist ohne Integumente. Ganz ähnliche Verhältnisse wie bei 
Loranthus sphaerocarpus treffen wir z. B. bei Scydalium fungiforme: eine Central- 
placenta mit zwei nackten Samenknospen verwächst mit der Innenfläche der 
Fruchtknotenhöhle; die Fruchtknotenwand ist dreischichtig, die mittlere Schicht 
bildet sich zur Fruchtschale aus. Hier wie bei den Loranthaceen fallen Frucht 
und Samen also eigentlich zusammen. Aehnlich verhält sich Zophophytum mirabile, 
wo EıcHLer (Taf. 14 a. a. OÖ.) auch die (für Scybalium fehlende, aber, wie kaum 
zu bezweifeln ist, ganz ähnlich verlaufende) Entwicklungsgeschichte der weiblichen 
Blüthen verfolgen konnte. Bei Zeosis findet sich nach den übereinstimmenden 
Angaben EıcHLER’s und HOFMEISTERS eine aus der Blüthenachsenspitze hervor- 
gehende integumentlose Samenknospe, die bei der Reife die Fruchtknotenhöhle 
ganz ausfüllt, und von einer durch die zweite Zellschicht (von aussen) der Frucht- 
knotenwand gelieferte Schale umhüllt wird. Aehnlich sind offenbar auch die 
Verhältnisse bei Zangsdorffia, nur dass hier, wie es scheint, die Samenknospe 
sehr früh schon mit der Innenfläche der Fruchtknotenwand verwächst. Bei 
I) Auch die männlichen Blüthen besitzen bei Viscum einen eigenthümlichen Bau. Die 
Pollensäcke befinden sich hier nicht auf besondern Staubblättern, sondern sind den Perigonblättern 
eingesenkt, da bei nahe verwandten Gattungen (Zremolepis, Phoradendron etc.) ausgebildete, nur 
am Grunde mit den Perigonblättern verwachsene Staubblätter vorhanden sind, so nimmt die ver- 
gleichende Morphologie auch bei Piscum eine innige Verwachsung von Staub- und Perigonblatt 
an. Vergl. EICHLER, Blüthendiagr. II. 554. 
2) HOFMEISTER a. a. O., EICHLER, Balanophoreae in F lora brasiliensis fasc. XLVH. Daselbst 
weitere Literatur, vergl. auch Blüthendiagramme, II. pag. 543. Die Blüthen sind bei der grossen 
Mehrzahl diklin, die männlichen gewöhnlich mit einem dreiblättrigen Perigon und 2—3 den Ab- 
schnitten desselben superponirten, normal gebauten Staubblättern versehen. 
