404 Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. 
knospe nicht wesentlich sind, können hier übergangen werden. Die Auffassung 
der geschilderten Entwicklungsvorgänge ist grösstentheils schon in der Beschreibung 
gegeben. Fraglich kann nur sein, wie die Theilungen der Embryosackmutterzelle 
aufzufassen sind. Entsprechen sie den Theilungen einer Sporenmutterzelle in 
Sporen (resp. Specialmutterzellen derselben) oder entspricht die zum Embryosack 
werdende Zelle, welche die andern verdrängt, einer ungetheilt bleibenden, direkt zur 
Spore werdenden Sporenmutterzelle? Im letzteren Falle sind die einzelnen Zellen, 
in welche die »Embryosackmutterzelle« zerfällt, Zellen des sporogenen Zellcom- 
plexes, und die Bildung der Makrosporen bei den Samenpflanzen unterscheidet sich 
von der der Mikrosporen (und der Sporen der »Gefässkryptogamen«) dadurch, dass 
die für die Sporenbildung sonst charakteristische Viertheilung der Mutterzellen 
hier unterbleibt. Auf Grund von Erwägungen, die bei Besprechung der Samen- 
knospenentwicklung der Angiospermen noch näher zu berühren sein werden, habe 
ich früher die letztere Ansicht aufgestellt, und finde auch nach den neueren Unter- 
suchungen nichts, was gegen sie sprechen würde. Eine Consequenz derselben ist 
die Bezeichnung der Embryosackmutterzelle als »Archespor« in Fällen wie Zarzx etc. 
Es kann zwar, wie die Entwicklung einiger Angiospermenpollensäcke zeigt (Fig. ıı1), 
die Archesporzelle auch direkt zur Sporenmutterzelle werden, bei den Makrospo- 
rangien der genannten Coniferen dagegen geht nach unserer Auffassung aus der- 
selben vielmehr ein mehr oder weniger reducirter sporogener Zellcomplex hervor, 
während die übrigen Zellen der Samenknospe steril bleiben, ebenso wie in einem 
/soetes-Makrosporangium die Mehrzahl der Zellen steril bleibt, ohne auch nur 
den Charakter von Sporenmutterzellen zu gewinnen, der den von den Makro- 
sporen verdrängten Zellen im Sporangium der heterosporen Farne noch zukommt. 
C. Der Ursprungsort det Angiospermensamenknospel) ist bei der oben 
gegebenen Schilderung der Fruchtknotenentwicklung mehrfach berührt worden, 
hier genüge es desshalb, darauf zu verweisen, obwohl die Mannigfaltigkeit der 
Fälle in der erwähnten Darstellung keineswegs erschöpft ist. Es geht aber aus 
derselben soviel hervor, dass der Ursprungsort der Samenknospen ein verschiedener 
ist, sie gehören in der Mehrzahl der Fälle den Fruchtblättern resp. den von 
diesen gebildeten Placenten an, in andern entspringen sie auf einer von der 
Blüthenachsenspitze gebildeten Centralplacenta (Primulaceen) oder entstehen einzeln 
als terminale Neubildung auf der Blüthenachsenspitze, ähnlich wie das erste 
Antheridium einer männlichen Laubmoosblüthe. Im Folgenden halten wir uns 
zumeist an die Fälle, in denen die Samenknospen den Fruchtblättern oder wand- 
ständigen Placenten entspringen. 
Die Samenknospen-Anlagen treten auf denselben hervor in Form kleiner 
Zäpfchen oder Höcker, deren Längsachse anfangs gerade ist, später, gewöhnlich 
kurz vor dem Auftreten der Integumente zeigen die Samenknospenanlagen vieler 
Pflanzen ein ungleichseitiges Wachsthum, das zu einer Krümmung der Längsachse 
führt und die Lagenverhältnisse einleitet, die sich bei anatropen, kampylotropen etc. 
Samenknospen finden?). Nur in sehr seltenen Ausnahmefällen gehen die Samen- 
knospenanlagen aus der äussersten Zellschicht hervor. So nach den Abbildungen 
HOorMEISTER’s bei Dalanophora (Fig. 95). In allen anderen genauer untersuchten 
Fällen wird die Samenknospenanlage zuerst kenntlich durch Theilung der unter 
I) Vergl. WARMING, de ovule. Ann. des scienc. nat. 1878. (Daselbst ältere Literatur.) 
STRASBURGER, Die Angiospermen und die Gymnospermen. Jena 1879. 
2) Die äusseren Formverhältnisse der Samenknospen werden hier als bekannt vorausgesetzt, 
sie werden in jedem Lehrbuch erörtert. 
