154 W. LILLIEBORG, 
Augenfleck zwischen den Vorderfühlern hervor. Das Rostrum ist am 
öftesten dunkel gefärbt und ziemlich grob retikulirt. Von oben gese- 
hen (Tab. XXIH, Fig. 4) ist der Kopf nach hinten — und zwar durch 
die Fornices — breiter als nach vorne. 
Die Vorderfühler (Fig. 16 und 17, Tab. XXI) sind sehr kurz, 
nur wenig aus der Schale hervorragend. Ihre Form ist eigenthümlich, 
und in seitlicher Ansicht (Fig. 16) sind sie fast rektangulär; das sen- 
sitive, kaum die Länge der sensitiven Papillen betragende Börstchen 
steckt vorne am unteren Ende. 
Die Hinterfühler sind so gebaut, wie es bei den Daphniden ge- 
wöhnlich ist, und zwar mit 4 Schwimmbörstchen am 4-gliedrigen, mit 
deren 5 am 3-gliedrigen Aste versehen; sie reichen, wenn nach hinten 
gestreckt, mit dem 3-gliedrigen Aste etwa bis zur Mitte der Schalen- 
klappen, aber die Schwimmbörstchen sind nicht oder undeutlich ge- 
fiedert!). 
Die Oberlippe (Fig. 17) ist, in seitlicher Ansicht, fast knieförmig 
gekrümmt. 
Die Füsse weichen von denjenigen der Gattung Daphnia nicht 
unerheblich ab, was aus einer Vergleichung zwischen den Fig. 15 und 
19 der beiden ersten Paare mit denjenigen der Daphnia pulex (Tab. X, 
Fig. 6 und 7) erhellt. Beim 1:sten Fusse (Tab. XXII, Fig. 18, von in- 
nen) ist der Stiel (@) mit einer, bei dieser Art fehlenden Reihe langer, feiner 
Börstchen versehen, und der Aussenast (d) hat zwei grosse Endbörstchen. 
Der Maxillärprocess (b) ist klein, mit nur drei Börstchen, und der In- 
nenast (e) ist kräftig entwickelt mit zahlreichen Börstchen und einem 
langen beweglichen, am Ende ein grösseres und ein kleineres Börst- 
chen tragenden Fortsatz (e'!); der sackähnliche Anhang ist an der 
Aussenseite bei c angedeutet. Der in Fig. 19 von aussen dargestellte 
2:te Fuss weicht besonders dadurch von demjenigen bei D. pulex ab, 
dass die Börstchen des Maxillärprocesses (b) weniger zahlreich, und 
zwar nur 11 sind, deren zwei nahe der Basis des Processes, also weit 
von den übrigen entfernt, stecken. Was die übrigen Fusspaare betrifft 
vergl. die Beschreibung der Scaphol. aurita, bei welcher sie ähnlich 
wie bei der fraglichen Art gebaut sind. 
Von den Fortsätzen des Hinterrumpfes (Tab. XXIII, Fig. 1) ist 
nur der vorderste ausgebildet, obschon klein und weit nach vorne be- 
festigt, die übrigen sind rudimentär, 
!) SCHOEDLER (die Branchiopoden der Umgegend von Berlin, pag. 23) giebt dies als 
Gattungsmerkmal an, jedoch gilt es nicht in Bezug auf die beiden übrigen schwedischen Arten. 
