® re a “Jarf 
JLADOCERA DUECLE. 167 
Simocephalus vetulus E. SCHOEDLER: Die Branchiopoden d. Umgeg. v. Berlin; Jahresber. 
über die Louisenstädtische Realschule, pag. 18. — Berlin 1858. 
Daphnia sima F. Leypie: Naturgesch. d. Daphniden, pag. 153, Taf. III, Fig. 
94&— 29. — 1860. 
Simocephalus vetulus P. E. MüLter: Danmarks Cladocera, pag. 122, tab. I, fie. 26 
& 27. — 1867. 
» » B. Herrıcn: Die Cladoceren Böhmens; Archiv d. naturw. Landes- 
durchforsch. von Böhmen, Bd. II, Abtheil. IV, Heft II, pag. 41. 
— 1877. 
» > C. L. Herrier: A Final Report on the Crustacea of Minnesota, 
ineluded in the Orders Cladocera and Copepoda, pag. 46. — 1884. 
» » E. Eyrmann: Beitr. z. Systematik d. europ. Daphniden ; Ber. d. 
naturforsch. Gesellsch. zu Freiburg i. B. 2:er Bd. 3:es Heft, pag. 
44. — 1886. 
» » E. Dapay pe Deis: Crustacea Cladocera Faune Hungaric», pag. 
113, tab. II, fig 25 & 26. — 1888. 
» » G@. 0. Sars: Oversigt af Norges Crustaceer ete. (Branchiopoda, 
Ostracoda, Cirripedia); Christ. Vid. Selsk:s Forh. 1890, N:o 1, pag. 
37. — 1890. 
» » THEoD. STINGELIN: Die Cladoceren d. Umgeb. von Basel (inaugur. 
Dissert.), pag. 205, Fig. S-12. — 1895. 
Bemerkung. Wie P. E. Mütter, behalte ich den von O. F. MüLLer gegebenen Art- 
namen bei, obgleich nunmehr, seitdem mehrere nahestehende diesem Verfasser unbekannte 
Arten entdeckt sind, es sich nicht entscheiden lässt, auf welche Art der fragliche Name sich 
bezieht. Er ist übrigens letzthin allgemein auf diese Art bezogen worden. Sonst wäre ich 
am liebsten geneigt den Artnamen sima anzunehmen, mit welchem ©. F. MÜLLER eine aus- 
führliche Beschreibung sowie Abbildungen verknüpft hat, wennschon diese eine sichere Identi- 
fierung nicht gestatten. Auch sind die von Koch und DE GEER gegebenen Beschreibungen 
und Figuren in dieser Hinsicht nicht hinreichend, und SCHOEDLER ist also in der That der 
erste, welcher die beiden ersten Arten dieser Gattung unterschieden hat. Obgleich die von 
ihm angeführten Merkmale in gewissen Hinsichten mangelhaft sind, ist dennoch der angenom- 
mene Name hauptsächlich seiner Auktorität zu verdanken. 
Das Weibchen. — Gleichwie Daphnia pulex ist auch diese im 
Frühling am grössten, etwa — 3 Mm. lang — mit der grösssten Anzahl 
von Eiern in der Bruthöhle. In seitlicher Ansicht (Fig. S, Tab. XXIV)') 
ist das ältere Weibchen breit oval, nach vorne stark verjüngt. Die 
Einsenkung im hinteren-oberen Theile des Kopfes ist bei der Frühlings- 
form weniger als bei der Herbstform ausgeprägt. Die obere Kontur 
der Rumpfschale ist ziemlich stark konvex, und besonders wo sie in 
die hintere übergeht merkbar hervorstehend. Die hinteren Konturen 
1) Das hier abgebildete, 2.16 Mm. lange, Exemplar ist am 24 Mai gefangen. 
