912 W. LIELIEBORG, 
medium longitudinis valvularum testae assequentes. Pedes 1:mi paris apud 
marem hamulo brevi et gracili, et apice setae longae rami exterioris curvato 
et simpliei instructi. Processus distinetus superior trunci posterioris parvus. 
Cauda feminae magna et in medio dilatata ibique margine posteriore vel 
superiore plerumque obtuse vel imperspicue biangulato, aculeis ad suleum 
analem parvis et utringue eirc. 7—9. Ungues caudales tantummodo eiliati, 
— Femina ephippialis, a latere visa, eidem speciei antecedentis fere similis, 
robumdato-subquadrangularis, capite subverticaliter depresso, ephippio sub- 
ovali plane vel fere plane marginem posteriorem valvularum testae asse- 
quente, adhuc subtilius quam apud speciem antecedentem reticulat o, vel rec 
tius granulato. — Longit. feminae eirc. O.s—1 mill,, maris 0.58 mill. 
Syn. Daphnia rotunda? Straus: Sur les Daphnia de la Classe des Crustaces; Memoires 
du Museum d’histoire naturelle, T. VI, pag. 161; T. V, pl. 29, 
fig. 27—28. — 1820 & 1819. 
» » ? Baırp: British Entomostraca, pag. 98, tab. X, fig. 4 & 4a; tab. 
IX, fig. 6. — 1850. 
Ceriodaphnia rotunda G. O0. Sars: Om de i Ömegnen af Christiania forekommende Cla- 
docerer; Forh. i Vid. Selsk. i Christ. 1861, (Aftr.) pag. 27. — 
1862. 
» » P. E. MürLLer: Danmarks Cladocera, pag. 131, tab. I. fig. 20— 
92. — 1867. 
» » W. Kurz: Dodekas neuer Cladoceren ete. (Abdr.), pag. 21, Tab. 
I, Fig. 12, (9). — 1874. 
» » B. Hernıcn: Die Cladoceren Böhmens; etc. pag. 52. — 1877. 
» » E. Eyrmann: Beitr. z. Systematik d. europ. Daphniden ; ete. pag. 
66. — 1886. 
» » Dapay DE DEES: Crustacea Cladocera Faun® Hungarie», pag. 110, 
lab. II, fig. 16 & 17. — 1888. 
» » Th. StisgeuLmw: Die Cladoceren d Umgeb. v. Basel, pag. 213. 
— 1895. 
Bemerkung. Indem ich dieser Art den von Straus gegebenen Namen rotunda bei- 
lege, bin ich zwar der allgemeinen Ansicht gefolgt, jedoch scheint mir, auf Grund der höchst 
unvollständigen ursprünglichen Beschreibung und Abbildung derselben (Fig. 28), Straus nicht 
mit Recht als Auetor der Art eitirt werden zu können. Da die citirte Figur eine gerundete 
Stirn hat, könnte dies zu der Vermuthung Anlass geben, er habe ©. laticaudata vor sich ge- 
habt, und zwar um so mehr als diese, nach RıcHarp!), in Frankreich häufiger als ©. rotunda 
ist. Weil G. O. Sars der erste Verfasser ist, welcher die Art gehörig kennzeichnet und von 
der nahe stehenden /aticaudata, wennschon diese Art erst später von P. E. MÜLLER genannt 
wurde, unterschieden hat, so kann also jener Verfasser mit Recht als Auctor der Art eitirt 
werden. Auch die Beschreibung Baırp’s ist ungenügend, wennschon die von ihm in Fig. 4a, 
Tab. X beigegebene Abbildung des Kopfes vielleicht auf diese Art bezogen werden kann. 
') Gladoceres et Copepodes non marins de la Faune Francaise; extr. de la Revue 
scientif. du Bourbonnais 1888, pag. 18. 
um 
