224 W. LILLJEBORG, 
Paria anteriora prehensilia. Cauda feminae satis lata, compressa, ad api- 
com truncata et ad angulum anteriorem vel inferiorem processu sal longo, 
ungues caudales portante, et ad angulum alterum aculeis paucis minutis vel 
nullis praedita. Ungues caudales feminae aculeati. Anus ad apicem caudae 
positus. Mas femina minor, antennis I:mi paris mobilibus et a rostro dis- 
junctis, pedibus 1:mi paris hamo armaltis, et cauda apicem versus plerum- 
que attenuata. 
Eine Einsenkung hinter dem Kopfe fehlt. Die Vorderfühler zeigen 
Spuren von mehreren Gliedern, die sensitiven Papillen an der inneren 
Seite und unter einem Stachel oder spitzem Fortsatze, sowie im Allge- 
meinen weit proximal von der Spitze befestigt. Der Aussenast der 
Hinterfühler ist 4-gliedrig mit 4 Schwimmbörstchen, der Innenast 3- 
gliedrig mit 5 Schwimmbörstchen. Von‘ Füssen finden sich 6 Paare, 
deren vordere prehensil sind; sie weichen von denjenigen der Daphni- 
den ab, erinnern aber durch ihren Bau an diejenigen der Lyncodaph- 
niden und Lynceiden; das hinterste Paar ist rudimentär. Der Hinter- 
körper ist zusammengedrückt, beim Weibchen ziemlich breit mit quer 
abgestutztem Ende, von dessen vorderem-unterem Winkel ein ziemlich 
langer die Endkrallen tragender Fortsatz ausgeht und in dessen hin- 
terem-oberem wenige oder keine Stachelchen stecken. Die Endkrallen 
sind bestachelt. Der After liegt am Körperende. 
Das Männchen ist kleiner, niedriger und länglicher, als das alte 
Weibchen, die Vorderfühler sind beweglich und vom Rostrum getrennt, 
die Füsse des I:sten Paares sind mit einem starken Haken bewaffnet, 
der Hinterkörper gegen das Ende meistentheils verjüngt. 
Die jüngeren Weibchen weichen von den älteren durch niedri- 
gere Körperforin, durch längeren Schalenstachel, wo ein solcher vor- 
handen ist, sowie durch längere Vorderfühler ab'). 
Die dieser Gattung angehörigen Formen sind zahlreich, und zwar 
könnte aus diesem Grunde angenommen werden, dass auch die Arten 
zahlreich seien, aber die zeitlichen, lokalen und individuellen Variationen 
sind so bedeutend, dass sie in hohem Grade das Unterscheiden von 
Arten erschweren. Es dürfte also ein grosses Prozent der beschriebe- 
nen Arten am richtigsten nur als Variationen zu betrachten sein, die 
auf lokalen und zeitlichen Verhältnissen oder, dem Anscheine nach, 
launenhaften individuellen Aberrationen von den typischen Formen be- 
ruhen. Es trifft sich aber aus diesem Grunde oft, dass in einer Reihe 
. rn > s e, an a) a Q 5 
‘) Die Totalfiguren der dieser Gattung angehörigen Formen sind bei Ocul. 1 und 
Objekt. 2 NacHET's gezeichnet. 
