ÜLADOCERA SUECIE. 345 
chenförmig, nahe an der Basis des sackähnlichen Anhanges steckend: 
das distale ist schmal börstchenähnlich, nahe am Gelenke länger gefiedert. 
Die Füsse des 5:ten Paares sind noch mehr verkümmert (Fig. 
23, der rechte). Am Stiele (a) findet sich nach hinten ein grosser fast 
lanzettenförmiger, etwas gekrümmter sackähnlicher Anhang (ec). Distal 
von diesem ist der Aussenast (d) durch einen länglichen, mit einem 
grossen, endständigen, einseitig gefiederten Börstchen versehenen Zip- 
fel vertreten. Der Maxillärprocess fehlt. Am Innenaste (e) findet sich 
am unteren Rande ein lanzettenförmiger behaarter scheibenähnlicher 
Fortsatz, vor diesem ein kurzer Stachel und nach vorne davon ein 
winziger behaarter Zipfel. 
Der Hinterkörper (Tab. LV, Fig. 1, in seitlicher Ansicht) ist et- 
was weniger breit als bei der vorigen Art, fast elliptisch, ziemlich zu- 
sammengedrückt. Von demjenigen der vorigen Art unterscheidet er 
sich übrigens dadurch, dass er nach hinten-oben mit einem gestumpften 
Fortsatz versehen ist, in welchem die langen Schwanzbörstchen stecken, 
sowie dadurch, dass dem distalen Ende näher und zwar beim Anfang 
der Afterfurche eine kleine Bucht sich findet. Zwischen dieser und 
den Schwanzbörstchen findet sich eine Doppelreihe von kleinen kur- 
zen Stachelchen, sowie den Börstchen am nächsten einige Höckerchen. 
Am konvexen Rande zu jeder Seite der Afterfurche findet sich eine 
Reihe ziemlich zahlreicher kurzer Stachelchen. Den kleinen Endkral- 
len fehlen Härchen und Stachelchen. 
Die Farbe ist hell graugrünlich, mit hell bräunlichem oder hell 
röthlichem Anstrich. 
In der Bruthöhle treffen sich beiälteren Individuen 4—7 Sommereier. 
Das Männchen!) weicht von demjenigen der vorigen Art sowie 
der übrigen Gattungen dieser und der vorigen Familien ab, und zwar 
liefert es ein bemerkenswerthes Beispiel beträchtlicher Formenunter- 
schiede zwischen nahe verwandten Arten. Es ist viel kleiner als das 
Weibchen, die Körperlänge nur 0.+ Mm. betragend. In seitlicher Ansicht 
(Fig. 2) ist es ein wenig höher als das Weibchen, der hintere-obere Scha- 
lenwinkel ist spitzer, mehr hervorragend — also demjenigen jüngerer 
weiblicher Individuen ähnlich —: vor dem Winkel ist die Rückenkon- 
tur der Schale konkav. Das Auge ist grösser und die Vorderfühler 
(Fig. 3) beträchtlich länger sowie anders geformt als beim Weibchen; 
!) Meines Wissens ist BirGE der einzige Verfasser, welcher das Männchen beobachtet 
hat, aber die von ihm ]. e. mitgetheilte Abbildung (Pl. I, Fig. 12) des Hinterkörpers ist nicht 
naturgetreu. 
Nova Acta Reg. Soc. Se. Ups. Ser. III. Impr. ??/ı 1900. 44 
