ÜLADOCERA SUECLE. 419 
Lyneceus leucocephalus SeB. FISCHER: Ergänzungen, Berichtigungen und Fortselzung 
zu der Abhandlung über die in d. Umgeb. v. St. Petersb. vork. Cru- 
staceen aus d. Ordn. d. Branchiop. u. Entomostr.; M&m. des sa- 
vants &trangers, T. VII (Abdr.), Pag. 11, Tab. III, Fig. VI-IX. 
— 1850. 
» striatus LiLLJEBORG: De Crustaceis ex ordinibus tribus: Cladocera, Ostracoda 
et CGopepoda, in Scania oceurrentibus, pag. 88, tab. VII, fig. 5. — 
1853. (Ex parte) !). 
Aeroperus leucocephalus SCHÖDLER: Neue Beiträge zur Naturgeschichte d. Cladoceren, Pag. 
30, Taf. I, Fig. 11. — 1863. 
Lyneeus harpe Norman and Brapy: A Monograph of the British Entomostraca, 
ete.; (Extr.) pag. 20. pl. XXI, fig. 1. — 1867. 
Aeroperus leucocephalus P. E. MÜLLER: Danmarks Cladocera; etc. pag. 167, tab. III, fig. 
15—17; tab. IV, fig. 26. — 1867. 
» cavirosiris IDEM: ibm, pag. 169, tab. II, fig. 21, tab. II, fig. 19. (Sine du- 
bio forma abnormis maris). 
» leucocephalus Kurz: Dodekas neuer ÜCladoceren, etc. pag. 38. — 1874. 
» » HeruıcH: Die Cladoceren Böhmens; ete. Pag. 79, Fig. 37. — 1877. 
» Ex Dapay DE De£s: Crustacea Cladocera Faun® Hungarice, pag. 101, 
tab. II, fig. 28, 30, 32—34. — 1888. 
» » WESENBERG-Lunn: Grönlands Ferskvandsentomostraca; Vid. Meddel. 
fra den naturhist. Foren. i Kjöbenhavn 1894, (Aftr.), pag. 125, 
tab. IV, fie. 17. — 1894. 
» » Tu. StisseLin: Die Cladoceren der Umgebung von Basel, Pag. 240, 
Taf. VII, Big. 99. — 189. 
Bemerkung. Es ist diese Art mit der folgenden von mehreren Verfassern ohne Zwei- 
fel verwechselt worden, so z. B. von STINGELm, der 1. e. Pag. 241 von einer Zwischenform 
(Varietät) zwischen A. leucocephalus und A. angustatus spricht. 
Das Weibchen. — Es ist je nach Alter, Jahreszeit und Fundort 
an Form und Grösse sehr variabel. Jüngere Individuen sowie die 
Spätsommer- und Herbstformen sind kürzer; die Frühlingsform dagegen 
mehr langgestreckt und zwar in dieser Hinsicht an die folgende Art 
erinnernd; auch ist sie oft etwas grösser als die andere Formen. Die 
Körperlänge beträgt 0.7.0.» Mm. Im Allgemeinen ist sie deran kennt- 
lich, dass sie im Verhältnis zur Länge hoch ist, die grösste Körperhöhe 
des Weibchens weit mehr als '/s der Länge betragend und vor der 
Körpermitte belegen; dass das Rostrum bei ihr zugespitzt und das 
Auge sehr klein und zwar oft kaum grösser als der Augenfleck ist, 
sowie dass die unteren-hinteren Ränder der Kopfschale beim Weibchen 
!) Bei Vergleichung der aufbewahrten Typenexemplare hat sich herausgestellt, dass 
sie sowohl dieser als der folgenden Art angehören. 
